- 1 -              Gr1 193/2023-2

Broj: Gr1 193/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Dr. I. K., P., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik G. P., odvjetnik u P., protiv ovršenika Općinskog suda u Pazinu, P., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu od 17. travnja 2023. da se za postupanje u tom predmetu, umjesto Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, odredi drugi stvarno nadležni sud, 23. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu zatražio je da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je sam sud ovršenik u ovom postupku.

3. Zahtjev je osnovan.

4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je sam sud ovršenik u ovom postupku, važan je razlog da se u smislu čl. 68. st. 1. ZPP za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, umjesto Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

6. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. svibnja 2023.

Sudac:

mr. sc. Igor Periša, v.r.