REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

                    SPLIT

                                                                                                                      Broj: 31 Pp -16606/2022.-6.

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. B. zbog prekršaja iz članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog  Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/22-1/7874 od 17. lipnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 23. svibnja  2023. 

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik          P. B. OIB: ..., sin B. i majke L. dj. G., rođen ... u Š., s prebivalištem u Š., VSS, dip. ing., vlasnik obrta, plaća 1.200 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH-a, prekršajno kažnjavan, 

 

                                  k r i v   j e

 

što je dana 17. lipnja 2022. u 21,30 sati u mjestu Š. u V. ulici kao vlasnik obrta upravljao vozilom marke C. reg. oznake i broja ŠI ...koje vozilo je vlasništvo obrta, a kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 31. svibnja 2022.,

 

dakle, kao fizička osoba obrtnik dopustio da njegova vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluju u prometu na cestama,   

 

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 5. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona 

i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 EUR-a*/2.637,08 kuna.

 

 

 

 

                                                                                                  2               Broj: 31 Pp -16606/2022.-6.

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

 

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

 

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 26,54 EUR-a*/199,97 kuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

*Fiksni tečaj konverzije 7,53450.

 

                                                                           Obrazloženje

 

Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/22-1/7874  je dana 04. srpnja 2022. dostavila Općinskom sudu u Šibeniku prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 17. lipnja 2022, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-580/2022-2 od 06. listopada 2022. je određen

Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 26. listopada 2022., pa je proveden redovni postupak.

             

Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je predmetno vozilo vlasništvo njegovog obrta, a da je točno da je kritične prigode upravljao narečenim vozilom koje je u naravi hladnjača, a sve budući se bavi izlovom i prodajom ribe, pa onda narečeno vozilo koristi samo u službene svrhe za prijevoz ribe. Naveo je kada su ga pol. službenici zaustavili da je vozilo bilo uredno osigurano, međutim kada je s vozilom išao na tehnički pregled da su ga vratili zbog nekih sitnih nedostataka koje je trebao otkloniti, međutim kako mu je vozilo neophodno za svakodnevno obavljanje posla da je ipak upravljao istim iako je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Naveo je kako je prigovor napisao zbog visine novčane kazne. 

 

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama PPRP Šibenik broj: 511-13-11/05-4-1378-1/20 za prekršaj iz čl. 163. st. 8. ZSPC-pravomoćno 28. siječnja 2021. i broj: 211-07/224/67639 za prekršaj iz čl. 238. st. 7. ZSPC-pravomoćno 04. studenog  2022., izvršen je uvid u prekršajni nalog PPRP Šibenik od 17. lipnja 2022., prigovor okrivljenika od 28. lipnja 2022. i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Šibenik broj: 01349155 od 17. lipnja 2022.

 

 

 

                                                                         3                 Broj: 31 Pp -16606/2022.-6.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

 

Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja. 

Članak 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura za prekršaj fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluju u prometu na cestama.      

 

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, pa je Sud okrivljeniku ipak izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna.

             

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, imovno stanje počinitelja.

 

U Splitu, 23. svibnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                                     S U D A C

 

Ana Vlajčić, v.r.                                                              Snježana Radovniković, v.r 

                           

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.

 

             

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju, -u spis.

 

 

                                                                      Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

                                                                                                  Ana Vlajčić