REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 633/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana
Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
Jasenke Žabčić članice vijeće, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Samira Omerovića (OIB:077389863494), iz Rijeke,
Vere Bratonje 23, zastupanog po punomoćniku Alenu Ivkoviću, odvjetniku u Rijeci,
protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB:52634238587), zastupane po Županijskom
državnom odvjetništvu u Rijeci, radi utvrđivanja osporene tražbine, odlučujući o
prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2126/2022-2 od 17. listopada 2022., kojom je
potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-506/2020-14 od 14.
ožujka 2022., u sjednici održanoj 23. svibnja 2023.,

r i j e š i o j e :

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2126/2022-2 od 17. listopada 2022., u
odnosu na pitanje:

"Je li je Republika Hrvatska osobni (stečajni) vjerovnik prema poslodavcu za
tražbinu prvog višeg isplatnog reda koja se odnosi na tražbinu proračuna, zavoda ili
fondova u skladu s posebnim propisima o visini pripadajućeg dijela ukupnog troška
plaće ili naknade plaće, sve u svjetlu primjene odredbe čl. 25. Zakona o izmjenama i
dopunama Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 104/2017)?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pitanja za koja je naveo da su
važna za važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
njegovoj primjeni i razvoj prava.

3. Odgovor na taj prijedlog nije podnesen.

- 2 - Revd 633/2023-2

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka
Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je
ocijenio da je pravno pitanje koje je u prijedlogu naznačeno pod rednim brojem 6.
važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

6. Problematika koja je potencirana u 1., 3. i 4. pitanju je zapravo sadržana u (6.)
pitanju za koje je dopuštena revizija, dok postavljeno pravno pitanje označeno
rednim brojem 2. ne predstavlja pravno pitanje u smislu čl. 385.a ZPP-a, nego se
njime zapravo smjera na navodnu postupovnopravnu povredu, a sud u pobijanoj
odluci u pogledu toga pitanja nije izrazio pravno shvaćanje koje bi se tim pitanjem
dalo propitivati, a u pogledu 5. pravnog pitanja sud u pobijanoj odluci također nije
izrazio pravno shvaćanje. Stoga, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. u odnosu na ta
pitanja, smatra se da je prijedlog dopuštanju revizije povučen.

Zagreb, 23. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil

Broj zapisa: 9-30859-4e758

Kontrolni broj: 08bbf-7da70-1008d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.