1

  Poslovni broj: 32 Pp-1331/2023-5

 

  Poslovni broj: 32 Pp-1331/2023-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom  predmetu protiv okrivljenog S. Š., zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: ……. i Urbroj: …….. od 9. svibnja 2023., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 23. svibnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljeni S. Š., OIB: ……., sin I. i K. Š., djev. H., rođen ……. u ……, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: ……, ……, sa završenom SSS, po zvanju autoelektričar, zaposlen u ………, sa mjesečnim prihodima od oko 700,00 eura, oženjen, otac dvoje plt. djece, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v    j e

 

I/              što se 8. svibnja 2023., oko 21,00 sat, u obiteljskoj kući u ……, ……, nasilnički ponašao u obitelji naspram supruzi N. Š. i to na način da je, nalazeći se pod utjecajem alkohola od 2,16 g/kg , vikao, galamio te raznim pogrdnim riječima "kurvo, kurvetina, prasica, hodaš se kurvat, marš van iz kuće" i sl. vrijeđao suprugu N., da bi potom istu uhvatio za zapešće desne ruke i držao, a što je kod njegove supruge prouzročilo osjećaj uznemirenosti, straha i povredu dostojanstva,

dakle, što je počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

 

II/              čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona, pa mu se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura[1] 

/ 1.130,18 kuna /

 

III/              Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom S. Š. se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 9. svibnja 2023. od 11,00 sati do 9. svibnja 2023. do 13,35 sati, kada je od strane suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, što iznosi 39,82 eura / 300,00 kuna / novčane kazne, slijedom čega je okrivljeniku ostalo za platiti 110,18 eura / 830,15 kuna / novčane kazne.

 

IV/              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 preostalog iznosa novčane kazne, dakle iznos od 73,45 eura / 553,41 kuna / smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 110,18 eura / 830,15 kuna / sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V/              Trošak postupka iznosi 20,00 eura / 150,69 kuna / i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

              1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden redovan prekršajni postupak.

 

              2. Okrivljeni S. Š. je u svojoj usmenoj obrani naveo da u kući, koja je vlasništvo njegove supruge N., živi on i dvoje djece, i to sin D. i kćerka M.. On je zaposlen, dok supruga nije zaposlena, a djeca rade. Dana 8. svibnja 2023., u jutarnjim satima je radio, te je oko 15,00 sati došao kući. Kod kuće je bila supruga. Ne sjeća se da li je on nju vrijeđao i na nju vikao i ne zna zašto je ona zvala policiju, a ne sjeća se da bi ju naguravao. Tvrdi da nije bio pod utjecajem alkohola, ali se ne sjeća iz kog razloga se nije htio alkotestirati.

 

              3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o alkotestiranju, izvješće o uhićenju te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka je saslušana N. Š..

 

              4. Svjedokinja-žrtva nasilja N. Š. je u svom iskazu navela da su okrivljeni ona u braku dvadeset šest godina i imaju dvoje djece koja žive sa njima. Odnos između nje i supruga nije baš najbolji iz razloga što on nju već nekoliko mjeseci okrivljava da ima ljubavnika, pa ju verbalno maltretira. Isto to se dogodilo i 8. svibnja 2023., kada je suprug došao s posla kući oko 10,00 sati. Nije bio pod utjecajem alkohola, međutim neprestano je vikao na nju, te joj rekao da je "kurva, prasica", da se hoda "kurvati", te ju je tjerao iz kuće van. Ona se na to nije obazirala, međutim kako se cijeli dan ponašao na sličan način, te hodao za njom i govorio da će joj svaki čas doći kući ljubavnik i da ide s njim, ona je sinu rekla da pozove policiju, što je on i učinio. Prilikom vrijeđanja ju je, u jednom trenutku, uhvatio za desnu ruku i držao za istu da  ne ode. Nakon što je došla policija, suprug je govorio da će se ubiti, pa je bila pozvana i hitna pomoć, koja ga je odvezla na psihijatriju, nakon čega je pušten. Napomenula je da suprug ne pije često, ponekad preko vikenda, te onda ispoljava ljubomoru, a kada je trijezan, tada je ta ljubomora manje izražena. Suprug je rekao da će se ubiti, a to je učinio u trenutku kada je shvatio da su pozvali policiju, a ne iz razloga što bi doista sam sebi nešto napravio. 

 

              5. U tijeku postupka je izvršeno suočenje između okrivljenika S. Š. i svjedokinje N. Š., u kojem okrivljeni izjavljuje da se sada malo prisjeća da je supruzi govorio neke pogrdne riječi, te se prisjeća da ju je držao za ruku, na što svjedokinja izjavljuje da ju je vrijeđao riječima koje je već navela, a za ruku ju je održao kako ne bi otišla i nije ju naguravao. Nakon toga okrivljeni je izjavio da se više neće tako ponašati i da neće konzumirati alkohol jer vidi da mu to šteti. Svjedokinja, je dodala da smatra kako nije potrebno izricanje nikakvih mjera zabrane približavanja, a niti obveznog liječenja od alkohola jer misli da suprug nije alkoholičar. Zvali su policiju iz razloga što svjedokinja više nije mogla izdržati kako se okrivljeni ponašao, obzirom da je to trajalo nekoliko sati u tijeku dana, a inače je ovo prvi put da je pozvana policija zbog njegovog takovog ponašanja.

 

              6. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i iskaz saslušane svjedokinje, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. U postupku je , temeljem uvjerljivog , sigurnog i detaljnog iskaza svjedokinje  utvrđeno da se okrivljeni 8. svibnja 2023., oko 21,00 sat, u obiteljskoj kući u ….., ….., nasilnički ponašao prema supruzi N. Š. i to na način da je, nalazeći se pod utjecajem alkohola od 2,16 g/kg, vikao, galamio te raznim pogrdnim riječima "kurvo, kurvetina, prasica, hodaš se kurvat, marš van iz kuće" i sl. vrijeđao suprugu N., da bi potom istu uhvatio za zapešće desne ruke i držao. Kako je opisano ponašanje okrivljenika kod njegove supruge prouzročilo osjećaj uznemirenosti, straha i povredu dostojanstva, u njemu postoje obilježja prekršaja za koji se okrivljeni tereti. Okrivljeni je u svojoj obrani tvrdio da se ne sjeća događaja , a što je moguće , obzirom na visoku koncentraciju alkohola , jer je u OB Varaždin ,na odjelu psihijatrije , kod okrivljenika utvrđena prisutnost alkohola od 2,16 g/kg . Kako je iskaz svjedokinje bio ozbiljan i siguran a i iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Varaždin od 8.5.2023 . je vidljivo da je u 21,31 sati policiju nazvao Š. D. koji je rekao da otac S. verbalno maltretira majku , a kada su na mjesto događaja došli policijski službenici zatekli su N. Š. uznemirenu .Takvim ponašanjem okrivljeni je ostvario obilježje prekršaja iz članka 10. točke 3 . Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva.

 

7. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je za onoga tko počini nasilje propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana. Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri izricanju novčane kazne uzeta je u obzir težina prekršaja , činjenica da je bio pod jakim utjecajem alkohola pa mu je sposobnost rasuđivanja bila smanjena kao i činjenica da okrivljeni nije bio prekršajno kažnjavan , što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa.U izrečenu novčanu kaznu mu je uračunato vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji Varaždin .

 

8. Napominje se da je podnositelj optužnog prijedloga predložio da se okrivljeniku  izreknu zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana i liječenja od ovisnosti o alkoholu, međutim sud okrivljeniku nije izrekao navedene mjere, a to iz razloga što isti nije kažnjavan pa se smatra da nije osoba sklona činjenju nasilja .

 

9. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

 

U Varaždinu, 23. svibnja 2023.

 

 

              Zapisničar                                                                                                              Sutkinja

       Karlo Begović, v.r.                                                                                     Vesna Poljan, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

             Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

Dostavna naredba:

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin  odmah i po pravomoćnosti 
2. Okrivljeni S. Š., ……, …..
3. Žrtva nasilja N. Š., ….., ……  po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin  po pravomoćnosti