1

Poslovni broj 26 Gž-1770/2023-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 26 Gž-1770/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Jadranke Travaš, kao predsjednice vijeća, Roberte Pandža, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te suca Marjana Vugića, kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača Z. G. iz P., OIB: …, odlučujući o žalbi vjerovnika A. H. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici O. B. i H. T., odvjetnici iz Odvjetničkog društva B. i T. d.o.o., Z., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Sp-533/2022-8 od 23. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Uvažava se žalba vjerovnika A. H. d.o.o. i ukida rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Sp-533/2022-8 od 23. ožujka 2023. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja pod točkom I. izreke, otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača Z. G. iz P., dok je pod točkom II. izreke, zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom imenovanog potrošača te je odlučeno da se potrošač oslobađa preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i

osnove za izvršenje, pobliže navedeno točkom III. izreke citiranog rješenja.

 

2. Protiv navedenog rješenja žali se vjerovnik A. H. d.o.o iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17 i 36/22, dalje SZ) u svezi s čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje ZSP). Predlaže pobijano rješenje u odnosu na njega ukinuti.

 

3. Žalba vjerovnika je osnovana.

 

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da su počinjene bitne povrede odredaba postupka propisane čl. 353. st. 1. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

 

5. Međutim, činjenično stanje odlučno za pravilnu primjenu materijalnog prava, ostalo je pogrešno i nepotpuno utvrđeno, na što osnovano upire vjerovnik u žalbi, pa se za sada ne može ispitati pravilnost primjene materijalnog prava.

 

6. Iz sadržaja predmetnog spisa proizlazi da je prvostupanjski sud povodom prijedloga Financijske agencije (dalje: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja u odnosu na potrošača Z. G. iz P., donio pobijano rješenje kojim otvara i zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača te oslobađa potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike navedene u točki III. izreke pobijanog rješenja.

 

7. Naime, pobijanim rješenjem, uzevši u obzir utvrđenu vrijednost potrošačeve imovine, broj dana blokade računa potrošača (3248 dana) i stanje duga po osnovi glavnice u odnosu na neizvršene tražbine na temelju evidentiranih aktivnih osnova (106,18 eura i 83,86 eura), prema podacima upisanim u Očevidniku na dan donošenja rješenja, sud prvog stupnja nalazi da su ispunjeni uvjeti iz čl. 79.g st. 1. ZSP-a za istodobno otvaranje i zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te oslobođenje potrošača u odnosu na sve evidentirane aktivne osnove.

 

8. Pri tome, sud prvog stupnja oslobađa potrošača, između ostalih, i u odnosu na obvezu vjerovnika A. H. d.o.o., prema osnovi broj Ovrv-5759/14, izdavatelja javnog bilježnika D. F.-K., V., zaprimljene 4. studenog 2019., glavnica 337,11 eura, kamata 76,97 eura i trošak 167,56 eura.

 

9. Iz sadržaja predmetnog spisa, konkretno Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje kojeg vodi FINA na dan podnošenja prijedloga za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača (27. prosinca 2022.), proizlazi da je u Očevidniku, između ostalih, evidentirana i osnova za plaćanje broj Ovrv-5759/14, izdavatelja javnog bilježnika D. F.-K., vjerovnika V., u kojem je naznačen ukupni iznos tražbine iz navedene osnove za plaćanje, i to trošak/naknada provedbe osnove za plaćanje u iznosu od 150,00 kuna, trošak u iznosu od 1.112,50 kuna te glavnica u iznosu od 2.539,98 kuna (337,11 eura), dok iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje na dan donošenja rješenja kojim se otvara i zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača i oslobađa potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP-a (23. ožujka 2023.), proizlazi da je u Očevidniku evidentirana osnova za plaćanje broj Ovrv-5759/14, izdavatelja javnog bilježnika D. F.-K., V., vjerovnika A. H. d.o.o., zaprimljena 4. studenog 2019., glavnica 337,11 eura, kamata 78,36 eura i trošak 167,56 eura, koju je FINA prestala izvršavati 14. veljače 2023. (sukladno zahtjevu ovrhovoditelja / odluci nadležnog tijela, kao osnovi povučenoj s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču)

 

10. Iz sadržaja predmetnog spisa prouzlazi i to da je vjerovnik podneskom od 24. veljače 2023. obavijestio sud da je svoju osnovu za plaćanje poslovni broj Ovrv-5759/14 opozvao iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i predložio da se u odnosu na njega i njegove opozvane osnove postupak ne provodi, na što ukazuje i sada u žalbi, prigovarajući da u trenutku otvaranja stečaja potrošača 23. ožujka 2023. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, osnova vjerovnika broj Ovrv-5759/14 nije bila evidentirana, slijedom čega da u odnosu na njega nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenja.

 

11. Prema odredbi čl. 79.a st. 2. ZSP-a, jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz čl. 4. st. 2. i 5. ovog Zakona ako: u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Fina na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

 

12. Prema st. 3. istog članka, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku ako ih je agencija brisala istekom roka prema posebnom zakonu i ako: nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je agencija brisala s osnove glavnice ne prelazi iznos od 20.000,00 kn ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je agencija brisala iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

 

13. Prema st. 4. citirane odredbe, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako: nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnova glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna i/ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna, ili ako tražbina vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz st. 3. toga članka s osnova glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

 

14. Iz navedene odredbe proizlazi da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove nisu na dan otvaranja evidentirane u Očevidniku zato što su ih vjerovnici povukli, kao što je to u konkretnom slučaju, s time da je jedan od uvjeta za provođenja stečaja potrošača taj da se potrošač očituje da je suglasan s provođenjem tog postupka nad njegovom imovinom i da predloži da se postupak provede i u odnosu na povučene osnove (čl. 79.b st. 2. alineja 2. ZSP-a).

 

15. Prema podacima u spisu proizlazi da se potrošač po pozivu FINA-e, nije očitovao da je suglasan s provođenjem postupka, niti se suglasio, niti predložio pokretanje postupka u odnosu na predmetnog vjerovnika (koji je nakon slanja poziva povukao osnovu za plaćanje).

 

16.  S obzirom na navedeno, budući da sud prvog stupnja nije utvrdio činjenice odlučne za primjenu odredbe čl. 79.a st. 4. ZSP-a, odnosno postoje li zakonom propisani uvjeti koji potrošača oslobađaju obveza i u odnosu na povučenu osnovu za plaćanje vjerovnika A. H. d.o.o. (prema osnovi broj Ovrv-5759/14), činjenično stanje je ostalo nepotpuno utvrđeno.

 

17. S obzirom na to da su ostvareni razlozi za ukidanje prvostupanjskog rješenja, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi s čl. 10. SZ-a te čl. 23. i čl. 79.o ZSP-a, ukinuti cijelo rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak, iako je žalbu izjavio samo jedan vjerovnik (točka 9.6. Zaključaka sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019., Su-IV-245/2019-3),

 

18. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovom odlukom te će utvrditi naprijed navedene odlučne činjenice, a nakon toga donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

 

U Zagrebu 23. svibnja 2023.

 

Predsjednica vijeća:

Jadranka Travaš, v.r.