1

Poslovni broj 4 Gž-2293/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 4 Gž-2293/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača D. Lj. iz S., OIB: …, odlučujući o žalbi vjerovnika A. H. d.o.o. sa sjedištem u Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik H. T., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B. & T. u Z., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Sp-435/2022-10 od 7. veljače 2023., 23. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o j e

 

Uvažava se žalba vjerovnika A. H. d.o.o., ukida rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Sp-435/2022-10 od 7. veljače 2023. i predmet vraća na ponovan postupak.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:

 

              "1) Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača D. Lj., OIB …, S.

 

2) Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača D. Lj., OIB …, S..

 

3) Potrošač D. Lj., OIB …, S., oslobađa se od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

 

1. osnova – rješenje o ovrsi izdavatelja javnog bilježnika, Š.-B. N., I., poslovni broj OVRV-547/20-3, koja je kod F. a. zaprimljena 05. listopada 2022.,

 

vjerovnika I. d. d., …, I., Hrvatska, OIB: …, za:

- glavnicu: 97,69 Eur,

- kamate: 14,57 Eur,

- trošak: 21,24 Eur,

 

2. osnova – rješenje o ovrsi izdavatelja javnog bilježnika, Š.-B. N., I., poslovni broj OVRV-608/19-3, koja je kod F. a. zaprimljena 02. ožujka 2020.,

 

vjerovnika I. d. d., I., H., OIB: …, za:

- glavnicu: 71,39 Eur,

- kamate: 16,28 Eur,

- trošak: 25,22 Eur,

 

4) Potrošač D. Lj., OIB …, S., oslobađa se od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

 

1. osnova – rješenje ovrsi javnog bilježnika Š.-B. N., I., poslovni broj Ovrv-483/07-1, koja je kod F. a. zaprimljena 01. veljače 2012., a prestala se izvršavati 04. kolovoza 2018.,

 

vjerovnika V. V., J., Hrvatska, OIB: …, za:

- glavnicu: 112,36 Eur,

- kamate: 177,52 Eur,

- trošak: 22,67 Eur,

 

2. osnova – rješenje ovrsi javnog bilježnika Š.-B. N., I., poslovni broj Ovrv-970/18-3, koja je kod F. a. zaprimljena 08. travnja 2019 2012., a prestala se izvršavati 10. kolovoza 2022.,

 

vjerovnika I. d. d., … I., Hrvatska, OIB: …, za:

- glavnicu: 60,90 Eur,

- kamate: 18,57 Eur,

- trošak: 27,20 Eur,

 

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 2. F. a., … OIB: … je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 61,60 Eur,i to za:

 

- Osnova broj OVRV-483/07-1 iznos 27,88 Eur

- Osnova broj OVRV-782/11 iznos 33,72 Eur.

 

5) Potrošač D. Lj., OIB …, S., oslobađa se od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

 

1. osnova – rješenje ovrsi javnog bilježnika M. I., V. G., poslovni broj Ovrv-19622/08, koja je kod F. a. zaprimljena 24. siječnja 2019., a prestala se izvršavati 22. rujna 2022.,

 

vjerovnika E. M. d.o.o., … Z., Hrvatska, OIB: …, za:

- glavnicu: 154,92 Eur,

- kamate: 246,13 Eur,

- trošak: 49,14 Eur,

 

2. osnova – rješenje ovrsi javnog bilježnika M. I., V. G., poslovni broj Ovrv-19622/08-1, koja je kod F. a. zaprimljena 29. kolovoza 2022., a prestala se izvršavati 22. rujna 2022.,

 

vjerovnika E. M. d.o.o., …, Z., Hrvatska, OIB:…, za:

- glavnicu: 154,92 Eur,

- kamate: 246,13 Eur,

- trošak: 45,82 Eur,

 

3. osnova – rješenje ovrsi javnog bilježnika M. I., V. G., poslovni broj Ovrv-10795/09 koja je kod F. a. zaprimljena 08. prosinca 2010., a prestala se izvršavati 15. rujna 2022.,

 

vjerovnika A. H. d.o.o., …, Z., Hrvatska, OIB: …, za:

- glavnicu: 269,77 Eur,

- kamate: 361,05 Eur,

- trošak: 112,20 Eur,

 

4. osnova – rješenje ovrsi javnog bilježnika M. I., V. G., poslovni broj Ovrv-10795/09-1, koja je kod F. a. zaprimljena 27. siječnja 2021., a prestala se izvršavati 15. rujna 2022.,

 

vjerovnika A. H. d.o.o., Z., Hrvatska, OIB: …, za:

- glavnicu: 269,77 Eur,

- kamate: 361,05 Eur,

- trošak: 112,20 Eur."

 

2. Protiv prvostupanjskog rješenja a u dijelu pod točkom 5) podtočke. 3. i 4. izreke žali se vjerovnik A. H. d.o.o. (dalje: vjerovnik) zbog pogrešne primjene materijalnog prava, bitne povrede odredbi postupka i pogrešno te nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom, ukinuti pobijano rješenje u označenom dijelu.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje nakon što je F. a. (dalje: FINA) podnijela 25. kolovoza 2022. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom D. Lj. (dalje: potrošač) te je prvostupanjski sud pregledom dostavljenog prijedloga i isprava utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva FINA nije očitovao je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, zbog čega se smatra da je potrošač suglasan sa provedbom tog postupka te također nije dostavio popis svoje imovine pa je 30. kolovoza 2022. objavljen oglas sa pozivom vjerovnicima potrošača, u roku od 45 dana osporiti popis imovine a u tom roku je vjerovnik izvijestio sud kako je osnovu poslovni broj Ovr-10795/2009 opozvao iz Očevidnika redoslijeda osnove za naplatu.

 

5. Potom je prvostupanjski sud zatražio od FINA podatke propisane odredbom čl. 79.d st. 5. i čl. 79.f st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP), koja je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i podatke o imovini potrošača a prvostupanjski sud je uvidom u sustav utvrdio da potrošač ima tri otvorena računa od kojih je jedan u blokadi dok preostala dva nisu, i otvorena su kod Z. b. d.d. i H. p. b. d.d. na kojima su sredstva u cijelosti izuzeta od ovrhe. Izvršen je i uvid u dostavljene podatke o dohocima i primitcima u razdoblju od 2020. godine do pokretanja postupka iz kojih proizlazi da dohodak potrošača iznosi 0,00 eura/0,00 kuna pa kako potrošač nema nikakve druge imovine, nije vlasnik nekretnina, ne ostvaruje nikakve druge dohotke ni primitke, nema upisanih založnih prava, poslovnih udjela ni vrijednosnih papira, nije ostvario dividendu niti je evidentiran u upisnik ministarstva kao vlasnik pokretnine koja se vodi u tom upisniku pa ocjenjuje kako potrošač nema nikakve imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa čime su ispunjeni uvjeti za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na evidentirane neizvršene osnove za plaćanje. S obzirom da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn, donosi pobijano rješenje primjenom odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP i čl. 79.g st. 4. ZSP i u odnosu na vjerovnike iz odredbe čl. 79.a ZSP.

 

6. Prema odredbi čl. 79.g st. 4. ZSP će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP.

 

7. Međutim, odredbom čl. 79. a. st. 4. ZSP je propisano da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno, zahtjev za izravnu naplatu nakon što je F. a. pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač.

 

8. Dakle, da bi se odredba čl. 79. g. st. 4. ZSP odnosila i na vjerovnika koji je povukao zahtjev za izravnu naplatu (što je žalitelj učinio 15. rujna 2022.) za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača je nužan preduvjet, prijedlog potrošača za provedbu tog postupka stečaja nad njegovom imovinom.

 

9. Kako u ovom slučaju postoji samo pretpostavljena suglasnost potrošača za provođenje ovog postupka a kada se radi o povučenim osnovama, da bi se predmetni postupak mogao provesti i u odnosu na povučene osnove, treba postojati izričita suglasnost potrošača, koje ovdje nema.

 

10. Budući da za sada nisu ispunjene potrebne pretpostavke iz odredbe čl. 79. a. st. 4. ZSP za donošenje pobijane odluke u odnosu na povučene osnove, uvažena je žalba vjerovnika, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovan postupak, primjenom odredbe čl. čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15, 104/17 i 36/22) i odredbama čl. 23. i 79. o. ZSP.

 

11. Sukladno Zaključku broj 9. točka 5. sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019., pobijano je prvostupanjsko rješenje ukinuto u cijelosti iako je žalbu podnio samo jedan vjerovnik jer se ostvario razlog za ukidanje prvostupanjskog rješenja.

 

U Zagrebu 23. svibnja 2023.

 

 

    Sudac:

Željka Rožić Kaleb, v.r.