- 1 -              I Kž 8/2023-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 8/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika M. T., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 1. StGB/Kz i drugih, odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 2. svibnja 2023. broj Kv II-123/2023.-9, u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Odbija se kao neosnovana žalba izručenika M. T..

 

Obrazloženje

 

1.              Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru utvrđeno je da je udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje iz članka 33. i članka 34. stavaka 1. i 2. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/2004. - dalje: ZOMPO) nadležnim pravosudnim tijelima Švicarske, po raspisanoj međunarodnoj tjeralici Interpola Švicarske, izdanoj i obrazloženoj u uhidbenom nalogu Saveznog javnog tužitelja u Bernu zbog vođenja kaznenog postupka za kaznena djela iz članka 224. stavak 1., članka 139. u vezi s člankom 22. stavak 1., članka 144. stavka 1. i članka 186. u vezi s člankom 22. stavkom 1. Kaznenog zakona Švicarske te članka 19. stavka 2. Zakona o drogama i članka 33. Zakona o oružju, uz navođenje činjeničnog opisa inkriminacija. Zatim je utvrđeno da ta kaznena djela odgovaraju kaznenim djelima iz članka 235. stavak 3. u vezi sa stavkom 1., članka 229. u vezi s člankom 34., članka 215., članka 190. stavka 2., i članka 331. Kaznenog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.). Nakon toga je navedeno da su ispunjeni uvjeti za izručenje M. T. nadležnim pravosudnim tijelima Švicarske, Saveznom javnom tužiteljstvu u Bernu zato što izručenik M. T. nije državljanin Republike Hrvatske, nego je državljanin Republike Srbije; zato što kaznena djela nisu počinjena na teritoriju Republike Hrvatske niti na štetu njezinih državljana; zato što su kaznena djela za koje se izručenje traži kaznena djela i prema Kaznenom zakonu Republike Hrvatske; zato što nije nastupila zastara pokretanja kaznenog postupka; zato što izručenik zbog istih kaznenih djela nije osuđivan u Republici Hrvatskoj niti je protiv njega za ta djela u Republici Hrvatskoj vođen kazneni postupak i zato što njegova istovjetnost nije upitna. Potom je navedeno da se izručenik nije odrekao načela specijaliteta tako da se izručenje dopušta pod uvjetima da država moliteljica izručenika ne progoni, ili ne kazni, ili ne izruči trećoj državi zbog određenog djela počinjenog prije izručenja, a u odnosu na koje djelo nije odobreno izručenje, ne ograničava ga u njegovim osobnim pravima iz razloga koji nisu nastali u vezi s izručenjem i ne izvede pred izvanredni sud. Istim rješenjem, na temelju članka 35. stavka 1. točke 3. ZOMPO-a, odbijeno je izručenje izručenika M. T. nadležnim pravosudnim tijelima Švicarske, Saveznom javnom tužiteljstvu u Bernu po dopunjenom uhidbenom nalogu zbog osnovane sumnje da je 22. prosinca 2022., tj. tijekom 2022., prekršio nalog o protjerivanju iz Švicarske na razdoblje od 10 godina, koje mu je izdao Viši sud kantona Zürich u presudi od 18. siječnja 2021., zbog kaznenog djela iz članka 291. StGB/KZ, jer navedeno kazneno djelo nije propisano Kaznenim zakonom Republike Hrvatske.

 

2.              Protiv tog rješenja žalbu je podnio izručenik po braniteljici, odvjetnici S. D., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

3.              Spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. i 80/2022. - dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema članku 81. ZOMPO-a.

 

4.              Žalba nije osnovana. 

 

5.              Žalitelj ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, ali u žalbi ne navodi o kojoj bi povredi bila riječ niti je obrazlaže. Ispitujući pobijano rješenje nisu nađene bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje ovaj sud, u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti.

 

6.              Neosnovano u žalbi ističe izručenik da se rješenje ne temelji na potrebno utvrđenom činjeničnom stanju na temelju kojeg bi se izručenik po ZOMPO-u mogao izručiti državi moliteljici. Naime, u rješenju koje je donio u ponovljenom postupku nakon ukidnog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski se sud, za razliku od prethodnog rješenja u kojem se pozvao na ZOMPO, izričito pozvao na članak 12. stavak 2. Europske konvencije o izručenju ("Narodne novine - Međunarodni ugovori", broj 14/94. - dalje: Konvencija). Prema toj odredbi, u kojoj se navodi koju je dokumentaciju potrebno priložiti uz zahtjev za izručenje, ne navode se dokazi o osnovanoj sumnji da je izručenik počinio kaznena djela za koja se traži njegovo izručenje. Prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da je Europska konvencija o izručenju kao međunarodni ugovor po pravnoj snazi iznad ZOMPO-a, zbog čega je primijenio odredbe Konvencije. Uz to, utvrdio je da Republika Hrvatska nije stavila rezervu na članak 12. Konvencije.

 

6.1.              Prvostupanjski je sud jasno i pravilno raščlanio uhidbeni nalog Saveznog javnog tužitelja u Bernu od 3. veljače 2023. te utvrdio da on predstavlja obrazloženi nalog o oduzimanju slobode koji je odmah izvršiv. Riječ je stoga o nalogu za uhićenje izručenika koji navodi članak 12. stavak 2.a) Konvencije. Iz obrazloženja prvostupanjskog suda proizlazi da navedeni nalog sadrži dostatan stupanj osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zbog kojih se izručenje traži.

 

6.2.              Imajući na umu da je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene ostale pretpostavke za izručenje, da uhidbeni nalog Saveznog javnog tužitelja u Bernu predstavlja obrazloženi nalog o oduzimanju slobode koji predstavlja i nalog za uhićenje izručenika te da Konvencija ne predviđa utvrđivanje dokaza o osnovanoj sumnji, pobijano rješenje u cijelosti je pravilno i zakonito.

 

7.              Ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu nađene druge povrede zakona na koje ovaj sud, u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 23. svibnja 2023.