Poslovni broj: 8 Gž Ovr-97/2023-2

1

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja M. d.o.o., K., OIB: ……, zastupanog po zakonskom zastupniku, protiv protivnika osiguranja D.V. iz V., OIB: ……., radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Ovr-41/2023-4 od 14. ožujka 2023., dana 23. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja D.V. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Ovr-41/2023-4 od 14. ožujka 2023.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem odlučeno je:

„I               Na osnovu pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi javnog bilježnika M.M. iz K. poslovni broj: Ovrv-454/2006 od 28. lipnja 2006. po kojemu je u cijelosti podmirena glavnica i troškovi ovrhe sa zakonskim zateznim kamatama, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja na ime preostale kamate na glavnicu u iznosu od 295,90 eura1 / 2.229,44 kn po stopi koja se određuje prema čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) do 31. prosinca 2007. prema važećim uredbama Vlade RH o visini zakonske zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

na osnovu pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi javnog bilježnika M.M. iz K., poslovni broj: Ovrv-1344/2007 od 23. listopada 2007. radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja na ime glavnice, koja je djelomično plaćena, za iznos od 77,95 eura1 / 587,34 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 8,32 eura1 / 62,70 kn od 20. travnja 2007. do isplate,

- na iznos od 33,04 eura1 / 248,94 kn od 20. svibnja 2007. do isplate,

- na iznos od 36,59 eura1 / 275,70 kn od 24. lipnja 2007. do isplate, po stopi koja se određuje prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) do 31. prosinca 2007. prema važećimuredbama Vlade RH o visini zakonske zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te radi naknade troškova ovršnog prijedloga u iznosu od 63,15 eura1 / 475,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom po stopi koja se određuje prema čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) do 31. prosinca 2007. prema važećim uredbama Vlade RH o visini zakonske zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od 23. listopada 2007. do isplate,

na osnovu pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi javnog bilježnika M.M. iz K., poslovni broj: Ovrv-430/2010 od 27. travnja 2010. radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja na ime glavnice u iznosu od 147,12 eura1 / 1.108,47 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 57,46 eura1 / 432,94 kn od 20. rujna 2009. do isplate,

- na iznos od 45,94 eura1 / 346,12 kn od 22. listopada 2009. do isplate,

- na iznos od 43,72 eura1 / 329,41 kn od 20. prosinca 2009. do isplate, po stopi koja se određuje prema čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te radi naknade troškova ovršnog prijedloga u iznosu od 104,48 eura1 / 787,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom po stopi koja se određuje prema čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. godine uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od 27. travnja 2010. do isplate, te radi troškova ovog prijedloga zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje prema čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od dana donošenja Rješenja do isplate.

određuje se osiguranje

II Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja M. d.o.o., K., OIB…….., na nekretninama protivnika osiguranja D.V. iz V., OIB ….., upisanim u: - zk. ul. 486, k.o. V. i to na kčbr. 5525/4 kuća br.7, zgrada i dvorište, površine 340 m², suvlasništvo u 2/3 dijela, - zk. ul. 507 k.o. V. i to na kčbr. 5525/3 dvorište u V.b., površine 66 m², vlasništvo u cijelosti.

III Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

V Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu K. da provede uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja iz točke 1. ovog rješenja te upis zabilježbe ovršivosti tražbine i prije pravomoćnosti ovog rješenja. VI Nalaže se protivniku osiguranja D.V. da naknadi predlagatelju osiguranja M. d.o.o. trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 29,20 eura1 / 219,98 kn u roku od 8 dana.“

2. Protiv citiranog rješenja protivnik osiguranja je izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, kao i odluke o troškovima navodeći da je nastupila zastara pri čemu se poziva na odredbu čl. 233. Zakona o obveznim odnosima pa obzirom na protek roka od 10 godina navedena rješenja da su zastarjela i nisu više ovršna. Sukladno odredbi čl. 50. u svezi čl. 290. Ovršnog zakona žalba protiv rješenja o ovrsi može se izjaviti ako je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili je na drugi način stavljena van snage odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka. Obzirom da su navedena rješenja o ovrsi zastarjela i nisu više ovršna, predlagatelj osiguranja da nema pravnu osnovu za određivanje osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini. Predlaže se uvažiti žalbu i preinačiti odnosno ukinuti pobijano rješenje.

3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja navodi da je žalba protivnika osiguranja kao vlasnika nekretnina koje su predmet ovog postupka posl. br. Ovr-41/2023 u potpunosti neosnovana. Ističe da je M. d.o.o. kao predlagatelj osiguranja podnijela prijedlog za osiguranje datiran sa 14. veljače 2023. radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja upisanim u zk.ul. 486, k.o. V. i zk.ul. 507, k.o. V. Dana 14. ožujka 2023. Općinski sud u Kutini u predmetu posl. br. Ovr-41/2023, sukladno čl. 90. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama donio je rješenje kojim nalaže zemljišnoknjižnom odjelu tog suda upis zabilježbe pokretanja postupka osiguranja novčane tražbine uknjižbom založnog prava u predmetu tog suda posl.br. Ovr-41/2023. Predlagatelj osiguranja je sukladno odredbama čl. 295. - čl. 298. Ovršnog zakona tražio osiguranje tražbine na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja (čl. 296 OZ). Predlagatelj osiguranja je priložio i zemljišnoknjižni izvadak za predmetne nekretnine iz kojih proizlazi da je protivnik osiguranja vlasnik i suvlasnik istih. Temeljem navedenog ostvarene su sve propisane zakonske pretpostavke jer je prijedlog sukladan i utemeljen na ovršnoj ispravi, a nekretnine predstavljaju vlasništvo protivnika osiguranja. Nadalje, istaknuti prigovor zastare u potpunosti je neosnovan s obzirom da je protivnik osiguranja priznao dug predlagatelju osiguranja potpisivanjem Izjave, kojom mu je predlagatelj osiguranja omogućio otplatu cjelokupnog dugovanja na rate, a što je propisano čl. 240 st. 1 i st. 2 Zakona o obveznim odnosima. Isto tako predlagatelj osiguranja, prije ovrhovoditelj, je temeljem čl. 241. Zakona o obveznim odnosima koji propisuje prekid zastare, prekinuo zastaru radnjama koje su poduzete protiv dužnika pred sudom radi ostvarenje tražbine. U predmetu posl. br. Ovrv-454/2006 ovrhovoditelj je 27. rujna 2011. te 27. rujna 2019. poslao rješenje na naplatu putem Financijske agencije, a u predmetima posl. br. Ovrv-1344/2007 i Ovrv-430/2010 zastara je prekinuta 12. srpnja 2011. kada je doneseno novo rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima posl. br. Ovr-955/11 kojim su oba predmeta poslana na naplatu ovrhom na novčanim sredstvima, te na temelju navedenog rješenja je 17. rujna 2020. doneseno novo rješenje o ovrsi na pokretninama u predmetu posl. br. Ovr -128/20 u kojemu je sud odredio zastoj postupka jer je dogovorena obročna otplata po Izjavi u prilogu. Sukladno navedenom, predlaže se da se odbije žalba kao neosnovana i potvrdi rješenje o osiguranju, te proslijedi zemljišno knjižnom odjelu na upis.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivnik osiguranja u žalbi ne konkretizira bitne povrede odredaba postupka, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje nije našao da bi pri donošenju pobijanog rješenja sud prvog stupnja počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22; dalje ZPP), na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi čl. 381. istog Zakona, a sve u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20.; dalje OZ), niti da je pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda žalbeni navodi protivnika osiguranja ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o osiguranju s obzirom da su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini.

7. Naime, iz spisa predmeta slijedi da je predlagatelj osiguranja 1. veljače 2023. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini i to - temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika M.M. iz K. poslovni broj: Ovrv-454/2006 od 28. lipnja 2006., - pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika M.M. iz K., poslovni broj: Ovrv-1344/2007 od 23. listopada 2007. te - pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika M.M. iz K., poslovni broj: Ovrv-430/2010 od 27. travnja 2010. radi namirenja potraživanja preciziranih kao pod toč. I izreke pobijanog rješenja o osiguranju te je pobijanim rješenjem o osiguranju sud prvog stupnja odredio osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja upisanim u zk. ul. 486 k.o. V. i to na kč.br. 5525/4 kuća br.7, zgrada i dvorište, površine 340 m², suvlasništvo u 2/3 dijela, u zk. ul. 507 k.o. V. i to na kč.br. 5525/3 dvorište u V.b., površine 66 m², vlasništvo u cijelosti.

8. Pretpostavke zasnivanja založnog prava određene su odredbom čl. 296. OZ prema kojoj odredbi na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Člankom 297. st. 1. OZ određeno je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, a u stavku 2. istog članka određeno je da pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

9. Dakle, prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je temeljem ovršnih isprava donio pobijano rješenje o osiguranju kako je navedeno u izreci prvostupanjskog rješenja, a što je u skladu s odredbom čl. 296. i 297. st. 1. OZ budući da su citirana rješenja ovršne isprave po odredbi čl. 23. st. 1. toč. 1. OZ te budući da je predlagatelj osiguranja dostavio u spis predmeta zemljišnoknjižni izvadak iz kojeg proizlazi da je protivnik osiguranja zemljišnoknjižni (su)vlasnik navedenih nekretnina koje su predmet osiguranja.

10. U odnosu na žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ na koje se poziva protivnik osiguranja navesti je kako u konkretnom slučaju nije doneseno rješenje o ovrsi radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine utvrđene u ovršnoj ispravi zbog čega u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za primjenu odredbi čl. 52. st. 3. OZ u svezi čl. 296. OZ na temelju kojih bi ovršni sud trebao odlučivati o žalbenom razlogu iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ (Vrhovni sud Republike Hrvatske broj Rev-1872/2011).

11. Pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbe čl. 14. OZ prvostupanjski sud donio je odluku o troškovima postupka osiguranja i obvezao protivnika osiguranja da predlagatelju naknadi trošak postupka u iznosu od u iznosu od 29,20 eura (219,98 kn).

12. Kako žalbenim navodima protivnik osiguranja nije doveo u pitanje zakonitost i pravilnost donesenog rješenja o osiguranju to je slijedom iznesenog, valjalo primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje o osiguranju kako je to odlučeno u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.                 

U Zadru 23. svibnja 2023.

Sutkinja

Sanja Dujmović