1               Poslovni broj: 10. Pp-10799/2022

            

REPUBLIKA HRVATSKA                                                           Poslovni broj: 10. Pp-10799/2022 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu                                          

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

  P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog B. J., zbog prekršaja iz članka 33. stavak 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/22-5/18915, urbroj: 511-12-32-22-1 od 26. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 22. svibnja 2023. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja,  22. svibnja 2023. objavio je i 

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

Okrivljeni:  B. J., OIB: ..., od oca P. i majke pok. A. dj. B., rođen ... u S., s prebivalištem u M., SSS, elektrotehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

 

                                              k r i v    j e 

 

što je 30. ožujka 2022. u 12:00 sati u S., Županijska zajednica klubova liječenih alkoholičara, samovoljno prekinuo izvršenje zaštitne mjere obaveznog liječenja od alkoholizma u trajanju od godine dana, a koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu broj: 10. Pp J-1643/2020 od 26. svibnja 2020., 

 

dakle, odbio se podvrgnuti obaveznom liječenju od alkoholizma,   

 

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 33. stavak 4. Zakona o

prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), 

 

 

 

pa mu se na temelju odredbe članka 33. stavak 4. Zakona o prekršajima protiv

javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22)

 

i z r i č e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (sedam) DANA

 

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,00

(četrdeset eura)/ 301,38 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro= 7,53450 kuna) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu. 

 

 

Obrazloženje

 

1.                 Policijska uprava Splitsko-dalmatinska,  Policijska postaja Solin, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 33. stavak 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

2.                 Okrivljenik, uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja, izostanak nije opravdao, pa je sud glavnu raspravu održao na temelju odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

 

3.                 U dokaznom postupku pročitani su: presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu broj: 10. Pp J-1643/2020 od 26. svibnja 2020., pravomoćna od 10. lipnja 2020.,  podnesak Županijske zajednice klubova liječenih alkoholičara od 28. ožujka 2022., dopis Općinskog prekršajnog suda za upućivanje na izvršenje zaštitne mjere tzv. uputnica na ime B. J. od 25. rujna 2020., dostavnica-potvrda o primitku navedenog dopisa tzv. uputnice. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 74004/23-02/64860, ur.broj: 514-05-02-01-02-23-02 od 22. svibnja 2021.

 

3.1. Iz označene presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu razvidno je da je okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrečena, uz novčanu kaznu, i zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholizma u trajanju od jedne godine.

 

3.2. Iz označenog dopisa-uputnice na izvršenje zaštitne mjere proizlazi da se okrivljenik upućuje u Klub liječenih ovisnika o alkoholu i kocki radi izvršenja zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja mu je izrečena označenom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu, a dok iz priložene dostavnice proizlazi da je okrivljeniku  osobno uručen označeni dopisuputnica.  

 

3.3. Iz označenog podneska Županijske zajednice klubova liječenih alkoholičara, a koji je sačinjen po A. Ć., kao stručnoj djelatnici navedene zajednice-terapeutu, razvidno je da se okrivljenik javio po označenoj odluci Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu te da nije daljnje dolazio i izvršio zaštitnu mjeru obveznog liječenja o ovisnosti o alkoholu.

 

3.4. Iz označe potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik višestruko osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a zbog kojih prekršaja su mu čak u tri navrata izricane uvjetne kazne zatvora.

 

4.                 Dakle, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u

Solinu broj: 10. Pp J-1643/2020 od 26. svibnja 2020., pravomoćnom od 10. lipnja 2020. okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholizma u trajanju od jedne godine, a dok je označnim dopisom-uputnicom Općinskog prekršajnog sud u Splitu okrivljenik upućen na izvršenje izrečene mu zaštitne mjere u navedeni klub, a gdje se i javio.  Međutim, okrivljenik nije daljnje dolazio i nije izvršio izrečenu mu zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholizma iako je prethodno uredno zaprimio označeni dopis-uputnicu Općinskog prekršajnog suda u Splitu kojom se upućuje na izvršenje izrečene mu zaštitne mjere u navedenu klub i iako se javio u navedeni klub, a što jasno upućuje na zaključak da je okrivljenik samovoljno prekinuo izvršenje izrečene mu zaštitne mjere obveznog liječenja od alkoholizma u trajanju od godine dana koja mu je izrečena označenom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu. Navedeno nedvojbeno proizlazi iz označenog podneska Županijske zajednice klubova liječenih alkoholičara, a kojeg je sud u cijelosti prihvatio pravovaljanim dokazom jer je isti sačinila ovlaštena osoba navedenog kluba u okviru svoje nadležnosti i ovlasti.  

 

5.                 Slijedom iznijetog, prihvaćajući označeni podnesak Županijske zajednice klubova liječenih alkoholičara te označeni dopis-uputnicu na izvršenje navedene zaštitne mjere, a koji dokazi se u bitnom međusobno podudaraju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 30. ožujka 2022. u 12:00 sati u S., Županijska zajednica klubova liječenih alkoholičara, samovoljno prekinuo izvršenje zaštitne mjere obaveznog liječenja od alkoholizma u trajanju od godine dana, a koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu broj: 10. Pp J-1643/2020 od 26. svibnja 2020. Dakle, nedvojbeno je da okrivljenik nije postupio prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, odnosno odbio se podvrgnuti obveznom liječenju od alkoholizma, a  čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 33. stavak 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ga je sud proglasio krivim.

 

6.                 Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je, ne nalazeći olakotnih okolnosti, kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovo ranije ponašanje iz kojeg proizlazi da je sklon činjenju prekršaja iz oblasti javnog reda i mira budući da je isti do sada višestruko pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz članka 6., 13. i 17. sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što ukazuje na to da je isti specijalni recidivist, odnosno osoba koja je ponavljač u činjenju istih ili sličnih prekršaja te da dosadašnje izrečene uvjetne kazne zatvora na istog nisu djelovale odvraćajući, odnosno da ne čini prekršaje pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) dana, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

 

7.                 Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138.

stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

                                                   

Solin, 22. svibnja 2023.

 

         Zapisničarka                                                                           S u t k i n j a

      Kristina Ojdanić, v.r.                                                    Petra Dujmović Vranješ, v.r.                      

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU                                                                                                                                                                                                                            

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

 

 

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Kristina Ojdanić