1               52. Pp-12156/2021-3

            REPUBLIKA HRVATSKA

       OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU 

           Stalna služba u Kaštel Sućurcu                                                         

Broj: 52. Pp-12156/2021-3

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Šarić i zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika V. j.d.o.o. i drugookrivljenika H. F., zbog prekršaja kažnjivog po članku 42. stavak 2. t. 33. a u svezi sa stavkom 1. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split pod brojem: Klasa: 120-02/21-04/16333, Ur.br. 07-03-21-1 od 24. svibnja 2021., u žurnom postupku 22. svibnja 2023. 

I.

                                                 r i j e š i o   j e

Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak se 

                                          O B U S T A V L J A 

protiv prvookrivljenika: V. j.d.o.o., M., K. S., OIB: ..., prekršajno kažnjavana, 

što kao poduzetnik nije dostavio FINI u bilo koju poslobnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno 30. lipnja 2019., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom dokumentacijom za poslovnu 2018. čime je postupila protivno čl. 32. st. 2. Zakona o računovodstvu i počinila prekršaj kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 33. istog Zakona, 

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

II.

p r e s u d i o   j e

 

Drugookrivljenik: H. F., OIB: ..., sin pok. N. i pok. I. dj. U., rođen... u S., s prebivalištem u S., završena SSS, elektromehaničar, zaposlen sezonski, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba,         

kriv  je

što kao odgovorna osoba pravne osobe V. j.d.o.o. (koja je prestala postojati 29. prosinca 2022.), do 30. lipnja 2019., odnosno najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine nije dostavila Financijskoj agenciji (Fini), u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2018. godinu radi javne objave, 

 

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio dokumentaciju

Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno roku iz čl.30.st.5. Zakona o računovodstvu, 

 

čime je počinio prekršaj iz čl.42.st.2. u svezi sa čl. 42. st. 1. t.33. Zakona o

računovodstvu,

 

pa se na temelju čl. 42. st. 2. t. 33. Zakona o računovodstvu i primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku  izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 75,00 (sedamdeset pet) eura / 565,09 kuna

 

Drugookrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju članka  odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 2. t. 3a. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura / 226,04 kune, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.  Financijska agencija, Regionalni centar Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv prvookrivljenika kao pravne osobe i drugookrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.  Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno izjavili prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

3.  Ispitan u žurnom postupku drugookrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim. 

4.  Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima drugookrivljenik je u svom iskazu naveo da je on bio odgovorna osoba u pravnoj osobi  V. j.d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja. Da je pravna osoba V. j.d.o.o. brisana 29. prosinca 2022. Naveo je da su točni navodi iz prekršajnog naloga odnosno da nije dostavio godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2018. godinu, radi javne objave, a sve iz razloga što nije bio dovoljno upućen u pravne propise i da firma nije poslovala, pa moli sud da to uzme u obzir. Da je smatrao da nije dužan dostaviti dokumentaciju obzirom da nije bilo prometa. Moli sud da uzme u obzir da nema stalni posao već da samo radi sezonski i da je otac jednog malodobnog djeteta, a da je i supruga također nezaposlena, pa moli sud da ublaži novčanu kaznu.

5.  U dokaznom postupku obavljen je uvid u rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj: Tt22/9979-2 iz kojeg je razvidno da je pravna osoba V. j.d.o.o. brisana iz sudskog registra dana 29. prosinca 2022., pa je sud na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona rješenjem obustavio prekršajni postupak protiv prvookrivljenika.

6.  Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je kako je drugookrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Split broj: Pp G-979/2020 od 23. studenoga 2021., a koja odluka je postala pravomoćna 23. studenoga 2021., zbog prekršaja iz čl. 86. st. 1. u svezi st. 2. Zakona o morskom ribarstvu i dr., te je isti kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 530,89 eura.  

7.  Odredbom čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano je da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati. 

 

8.  Nesporno je da je u kritično vrijeme pravna osoba V. j.d.o.o. postojala i da je drugookrivljenik bio odgovorna osoba u pravnoj osobi V. j.d.o.o. Nesporno je da drugookrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji do 30. lipnja 2019. propisane financijske izvještaje i dodatne podatke za prethodnu 2018., a što uostalom i proizlazi iz pregledanog izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za navedenu godinu, a čime je ostvario obilježje prekršaja za koji se optužuje. 

 

9.1. Odredbom čl.30.st.1.t.1. Zakona o računovodstvu propisano je da je obveznik javne objave  trgovačko društvo i trgovac pojedinac određeni propisima kojima se uređuju trgovačka društva.

Odredbom čl.30.st.2. Zakona o računovodstvu propisano je da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji su obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno članku 21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpuna i točna: 1. godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona

2. konsolidirana godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona.

Odredbom čl.30.st.3. Zakona o računovodstvu propisano je da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji nisu obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno članku

21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpune i točne:

1. godišnje financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i 2.godišnje konsolidirane financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona. Odredbom čl.30.st.4. Zakona o računovodstvu propisano je da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka, uz izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka, dužni su Financijskoj agenciji dostaviti i odluku o utvrđivanju godišnjih financijskih izvještaja te prijedlog odluke o raspodjeli dobiti ili pokriću gubitka.

Odredbom čl.30.st.5. Zakona o računovodstvu propisano je da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka nekonsolidirane izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka i revizorsko izvješće dužni su dostaviti najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, a poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji sastavljaju godišnje konsolidirane financijske izvještaje, odnosno konsolidirana godišnja izvješća dužni su ih zajedno s revizorskim izvješćem dostaviti najkasnije u roku od devet mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

Odredbom čl.30.st.9. Zakona o računovodstvu propisano je da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.

 

9.2. Prekršajnom odredbom članka 42.st.1.t.33. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura kazniti za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4.st.3. ovog Zakona ako ne dostavi dokumentaciju iz čl.30.st.2., 3. i 4. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz čl.30.st.5., 6. i 7. ovoga Zakona.

 

9.3. Prekršajnom odredbom članka 42.st.2. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika. 

 

10.             Pri izboru mjere kazne drugookrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti da je drugookrivljenik zaposlen samo sezonski, a supruga nezaposlena, te da je otac jednog malodobnog djeteta, a što opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne, pa je drugookrivljeniku na temelju članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrečena  znatno ublažena novčana kazna ispod Zakonom propisane novčane kazne za tu vrstu prekršaja, i to u iznosu od 75,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da je kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i imovinskim prilikama.  

 

11.             Drugookrivljenik je upozoren da će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.  

 

12.             Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.a) istog

Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju članka 138.s t. 3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika. 

 

13.             Uzimajući u obzir da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu broj:Tt-22/9979-2 pravna osoba brisana iz sudskog registra, to je sud na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona rješenjem obustavio prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe za prekršaj pod točkom I. izreke rješenja.   

 

14.             Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

U Kaštel Sućurcu,  22. svibnja 2023.

 

  Zapisničarka                                                                                                                   Sutkinja

   Marija Đirlić, v.r.                                                                    Ingrid Buzdovačić Fiorentini, v.r. 

 

                                                                                                      Sudska savjetnica

                                                                                                                                   Jelena Šarić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude drugookrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Kaštel Sućurcu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Marija Đirlić