REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj: 54-Povrv-1177/2022-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Krstanović Čada kao
sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja H. d.o.o. Z., Služba za javnu opskrbu, R., OIB: …, zastupanog po punomoćniku Z. V., odvjetniku iz OD V. i p. iz R., protiv tuženika F. d.o.o. u stečaju iz Z., OIB: …, zastupanog po stečajnoj upraviteljici R. J. iz Z., a ova po punomoćniku N. G., odvjetniku iz Z., radi isplate, nakon održane glavnei javne rasprave zaključene 4. svibnja 2023., u prisutnosti zamjenika punomoćnika.tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika, 22. svibnja 2023.,

p r e s u d i o j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika
Joze Rotima iz Zagreba, Trg J.F. Kennedya 6b, br. Ovrv-1666/2021 od 8. svibnja 2021. u
dijelu kojim je tuženiku F. d.o.o. u stečaju iz Z., OIB: …, naloženo isplatiti tužitelju H. d.o.o. Z. , OIB: 43965974818, iznos od 51,01 EUR/ 384,35 kn1, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom kako slijedi:

- na iznos od 56,17 kn od 22.5.2020. pa do isplate,
- na iznos od 164,09 kn od 24.6.2020. pa do isplate,
- na iznos od 164,09 kn od 22.7.2020. pa do isplate,

po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od
godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena za razdoblje do 31. prosinca

2022., a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište,
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje
posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana
tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Joze
Rorima iz Zagreba, Trg J.F. Kennedya 6b, br. Ovrv-1666/2021 od 8. svibnja 2021. u dijelu
kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od
387,50 kn.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Posl. broj: 54-Povrv-1177/2022-5

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu
od 179,18 EUR/1.350,00 kn2, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22.
svibnja 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem
kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne
operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta
za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave kojim je tražio
od tuženika isplatu iznosa od 384,35 kn, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom
kamatom i troškovima postupka.

2. Tuženik je pravodobno podnio prigovor osporavajući osnov i visinu tražbine, a
zbog čega je naslov sukladno odredbi čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona rješenjem br. Povrv-
1429/21 od 16.6.2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Joze Rotima
br. Ovrv-1666/2021 od 8.5.2021. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene
radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog
naloga.

3. U tijeku parničnog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga
tužitelja od 18.3.2021. (list 6 spisa), djelomični izvadak iz sudskog registra (list 13-16,18-
19 spisa) i rješenje Općinskog suda u Crikvenici-Stalna služba u Krku br. Ovr-524/19 od

17.7.2019. (list 23-29 spisa).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza
zajedno sud je sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"
br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13,
89/14, 70/19 i 80/22-dalje ZPP) utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

5. Među strankama nije sporno da je tuženik koristio uslugu električne energije koju
mu je pružao tužitelj za obračunsko mjerno mjesto Č…

6. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 18.3.2021. (list 6 spisa) proizlazi da je za
korisnika F… d.o.o. u stečaju na adresi obračunskog mjernog mjesta Č. evidentiran dug za potrošenu električnu energiju za period od 5 mjeseca 2020. do 7. mjeseca 2020. u ukupnom iznosu od 384,35 kn.

7. Odredbom čl. 30. st. 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom
energijom ("Narodne novine" br. 85/15) krajnji kupac vlasnik građevine ili dijela građevine
koji prenese vlasničko pravo na građevini ili dijelu građevine na novog vlasnika dužan je u
roku od 30 dana od dana promjene vlasništva obavijestiti operatora sustava i opskrbljivača
o nastaloj promjeni te podnijeti operatoru sustava zahtjev za raskid ugovora o korištenju
mreže i opskrbljivaču zahtjev za raskid ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, a novi vlasnik
dužan je u istom roku podnijeti zahtjev za sklapanje novih ugovora, uz predočenje
odgovarajuće isprave o promjeni vlasništva. Ako krajnji kupac iz stavka 1. ovoga članka
nije u roku od 30 dana od dana promjene vlasništva podnio zahtjev za raskid ugovora,
operator sustava će, nakon isteka toga roka, na zahtjev novog vlasnika građevine ili dijela
građevine, uz predočenje odgovarajuće isprave o promjeni vlasništva, očitati stanje brojila

2 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Posl. broj: 54-Povrv-1177/2022-5

i izvršiti obračun te s novim vlasnikom s danom obračuna sklopiti novi ugovor o korištenju
mreže, a opskrbljivač novi ugovor o opskrbi krajnjeg kupca (st. 5. istog članka).

8. Međutim, kako tuženik nije postupio sukladno čl. 30. Općih uvjeta za korištenje
mreže i opskrbu električnom energijom, jer nije prenio vlasničko pravo na građevini ili
dijelu građevine na novog vlasnika u roku od 30 dana od dana promjene vlasništva, te
podnio zahtjev za raskid ugovora, isti je cijelo vrijeme bio evidentiran kao korisnik usluge
tužitelja.

9. Cijeneći dakle cjelokupnu dokumentaciju u spisu sud smatra da je tuženik
sukladno odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05,
41/08 i 125/11-dalje ZOO) dužan isplatiti tužitelju utuženi iznos od 51,01 EUR/ 384,35 kn,
sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (''Narodne
novine'' br. 57/22), pa je odlučeno kao u stavku I. izreke. Naime, tuženik u postupku
sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a ničim nije dokazao da je raskinuo ugovor sa HEP-
om i da je došlo do promjene korisnika predmetnog brojila, a zbog čega sud njegove
navode nije prihvatio. Odnos pak, između tuženika i treće osobe irelevantan je za ovaj
postupak, te može biti predmet regresne parnice.

10. Pri tome valja reći i da se tuženik neosnovano poziva i na odredbu čl. 169.
Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15, 104/17), budući se zabrana ovrhe ili
osiguranja ne odnosi na tražbine nastale nakon otvaranja stečajnog postupka, jer vjerovnik
takve tražbine nije stečajni vjerovnik, već vjerovnik stečajne mase koji ima pravo svoju
tražbinu potraživati kao da stečaj nije ni otvoren, te podnijeti dakle, i prijedlog za ovrhu.

11. Tužitelju je na dosuđeni iznos priznata i zakonska zatezna kamata od dospijeća
svakog pojedinog računa pa do isplate, a kako slijedi:

- na iznos od 56,17 kn od 22.5.2020. pa do isplate,
- na iznos od 164,09 kn od 24.6.2020. pa do isplate,
- na iznos od 164,09 kn od 22.7.2020. pa do isplate,

budući je tuženik s danom dospijeća računa bio u zakašnjenju s plaćanjem.

12. Kamatna stopa određena je po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita
odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri
postotna poena za razdoblje do 31. prosinca 2022., a koju kamatnu stopu utvrđuje
Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima.
prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako
polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na
svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog
dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno čl. 2. Zakona o izmjeni ZOO-a
("Narodne novine" br. 114/22) i Uredbi o izmjeni ZOO-a ("Narodne novine" br. 156/22).

13. Tužitelju su priznati troškovi postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155.
ZPP-a, te čl. 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 93/14 i 73/17), a odnose
se na trošak zastupanja po punomoćniku sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj
OT. Troškovi postupka obuhvaćaju i trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja
o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave i parnični trošak, bez razlučivanja troškova ovršnog
od troška parničnog postupka, budući se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na

4 Posl. broj: 54-Povrv-1177/2022-5

snazi u odnosu na trošak postupka (zaključak Vrhovnog suda RH br. SU-IV-204/17 od 2.6.2017.).

14. Tako je tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu od 150,00 kn i trošak
javnobilježničke nagrade prema Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih
bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 151/05) od 100,00 kn, te trošak
jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak od 750,00 kn (Tbr. 7. toč. 8. OT), ili
ukupno 1.000,00 kn. Na ovaj iznos pribrojen je PDV od 25 % od 250,00 kn, ili ukupno

1.250,00 kn. Također, tužitelju je priznata i sudska pristojba na presudu od 100,00 kn,
dakle sveukupno 179,18 EUR/1.350,00 kn. Zbog navedenog odlučeno je kao u stavku III.
izreke.

15. Tužitelju iz ovršnog postupka nisu priznati materijalni troškovi od 40,00 kn plus
PDV od 25 % od 10.00 kn, ili ukupno 50,00 kn, jer ovaj trošak tužitelj ničim nije dokazao.

U Zagrebu, 22. svibnja 2023.

S U D A C: Andrea Krstanović Čada

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15
dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda
pisano u 4 primjerka.

dna: punomoćniku tužitelja
punomoćniku tuženika