REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU 

             Stalna služba u Supetru                                                     

                                                                                 Poslovni broj: 18. Pp-4340/2023-2

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. M., zbog prekršaja iz čl. 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18), po ispitivanju optužnog akta Hrvatske radiotelevizije (nastavno ovlašteni tužitelj), kao javne ustanove sa sjedištem u Zagrebu (broj: 82 896) znak: HRTp 9505 od 08. svibnja 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - nastavno PZ-a), dana 22.

svibnja 2023,        

 

temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,

                                                  p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e:

 

OKRIVLJENIK I. M., s prebivalištem u S., državljanin RH-a, OIB: ... , 

 

da bi 29. kolovoza 2022. godine u svojem kućanstvu na adresi P. V. ...,  S., posjedovao prijamnik kojeg nije prijavio Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi, na adresi Prisavlje 3, 10000 Zagreb, a što je utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja, 

 

dakle, da nije prijavio prijamnik,  

 

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 47. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji, a u vezi s čl. 34. st. 5. istog zakona.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.  

 

Obrazloženje 

 

Hrvatska radiotelevizija, kao javna ustanova sa sjedištem u Zagrebu, zastupana po odvjetničkom uredu H.& P. iz Z. (nastavno punomoćnik, podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv  I. M. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog rješenja.

 

 

-2 -                                          Pp-4340/2023-2

 

Predloženo je izdavanje prekršajnog naloga, a podredno provođenje prekršajnog postupka. 

Predlaže se izricanje novčane kazne u iznosu od 130,00 €, te obvezati okrivljenika naknaditi ovlaštenom tužitelju troškove prethodnog postupka u iznosu od 1.281,88 kn.

Postavljen je imovinsko-pravni zahtjev, kojim se traži obvezati okrivljenika naknaditi ovlaštenom tužitelju nastalu štetu u iznosu od 250,43 €. 

Po ispitivanju uređenog optuženja, sud je našao da djelo, koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj. 

 

Predmetne odredbe članka 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, glase: „(5) Osoba koja ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik, a nije član kućanstva koje plaća mjesečnu pristojbu u skladu s ovim Zakonom, obvezna je HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika, ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom, a promjenu adrese, mjesta stanovanja, ili sjedišta, najkasnije u roku od 15 dana od dana promjene.“ 

Članak 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, glasi:

„Novčanom kaznom u iznosu od …… kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja ne prijavi prijamnik (članak 34. stavak 5.) ili se koristi odjavljenim prijamnikom

(članak 36. stavak 1.).“

 

U djelovanju okrivljenika, nisu se stekla zakonska obilježja predmetnog prekršaja (nema djela).

 

Prema čl. 161. st. 6. PZ-a sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj. 

 

Naime, sud isključivo veže izreka optužnog akta, koja sadrži činjenični i pravni opis određenog prekršaja.

 

Okrivljenik nije mogao počiniti predmetni prekršaj, na način opisan u izreci optuženja.

 

Prema stajalištu ovog suda, ispravno sastavljeni činjenični i pravni opis izreke optuženja, trebao bi glasiti: 

„da bi 29. kolovoza 2022. godine u S., kada je obavljena kontrola, u svom kućanstvu na adresi P. V. ... , posjedovao televizijski prijamnik, koji nije prijavio Hrvatskoj radioteleviziji, a to nije obavio niti u daljnjem roku od 30 dana, po obavljenoj kontroli, postupivši time suprotno članku 34. stavku 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji  dakle, da kao fizička osoba, ne bi prijavio prijamnik (članak 34. stavak 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji),

čime bi počinio prekršaj iz čl. 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, kažnjiv po istoj odredbi.“

 

Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed. 

…

                                                          

                                                                       - 3 -                                          Pp-4340/2023-2

 

 

 

 

 

Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.  

 

U Supetru, dana 22. svibnja 2023. 

 

ZAPISNIČARKA:                                                                        SUDAC:

 

Matea Lukšić, v.r.                                                                       Dražen Kapisoda, v.r. 

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

 

 

Matea Lukšić

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: 

 

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana po primitku iste,

Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. 

 

DOSTAVITI:                                                                                            

-          okrivljeniku

-          ovlaštenom tužitelju

-          punomoćniku

-          spis