1

Poslovni broj: 6. Pp-8687/2023

 

        

 

 

           REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

         Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                                         

 

 

 

  Broj: 6.Pp-8687/2023

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Barbir, u nazočnosti Mirjane Crkvenac-Franković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. K., zbog prekršaja iz čl. 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" 137/10, 76/12, 78/16, 464/17, 73/17, 94/18, 114/22 i 20/23), a u svezi s čl. 34. st. 5. cit. Zakona, povodom optužnog prijedloga Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove podnesenog po punomoćniku Ž. Z., odvjetnici iz O. društva L. i p. d.o.o. iz Zagreba, pod oznakom HRT-PREKRŠAJ 03-4331 od dana 8. ožujka 2023. godine, ispitujući optužni prijedlog temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona  ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), dana 22. svibnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

             

              I) Okrivljenik Z. K., OIB: ..., rođ. ....g. s prebivalištem u R., M. ...,  državljanin RH,

 

o s l o b a đ a    s e    o d   o p t u ž b e

             

              da bi dana 3. ožujka 2021. godine u svojem kućanstvu na adresi u R., M. ..., posjedovao uređaj za prijem radijskog ili audiovizualnog programa kojeg nije prijavio Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi, na adresu Prisavlje 3, 10000 Zagreb, a što je utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja,

 

dakle, da ne bi prijavio prijamnik u roku od 30 dana od dana nabavke prijamnika, što je suprotno odredbi čl. 34. st. 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji,

čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

1. Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, putem punomoćnika podnijela je 8. ožujka 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog, u skladu sa člankom 161. stavkom 6. PZ-a, a nakon što je predmet zaprimljen kod ovog suca, Sud je našao da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj.

3. Naime, iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da je okrivljenik dana 3. ožujka 2021. godine u svojem kućanstvu na adresi u R., M. ..., posjedovao uređaj za prijem radijskog ili audiovizualnog programa koji nije prijavio Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi, na adresu Prisavlje 3, 10000 Zagreb, a što bi bilo utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja, čime bi počinila prekršaj iz članka 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, kažnjivo po članku 34. stavku 5. istog Zakona.

4. Međutim, člankom 34. stavak 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je da osoba koja ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik, a nije član kućanstva koji plaća mjesečnu pristojbu u skladu sa zakonom, obvezna je Hrvatskoj radioteleviziji prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom, a promjenu adrese, mjesta stanovanja ili sjedišta najkasnije u roku od 15 dana od dana promjene.

5. Iz citirane zakonske odredbe je razvidno da je vrijeme počinjenja prekršaja u trenutku proteka roka od 30 dana od dana nabave prijamnika, a koja činjenica ne proizlazi iz činjeničnog opisa navedenog u optužnom prijedlogu, jer u istom uopće nije navedeno kada je okrivljenik nabavio prijamnik. Bez utvrđene te činjenice – vremena počinjenja prekršaja nema prekršaja pa se temeljem ovakvog optuženja ne može voditi prekršajni postupak. Iz obrazloženja optužnog prijedloga proizlazi da je datum nabave prijamnika datum inspekcijskog nadzora što sasvim sigurno nije, jer tumačenje zakonske odredbe o nabavi prijamnika na način kako istu tumači tužitelj je neprihvatljiv. Citirana zakonska odredba jasno definira da je vlasnik ili posjednik prijamnika dužan Hrvatskoj radioteleviziji u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika prijaviti prijamnik odnosno iz citirane odredbe nikako ne proizlazi da bi se dan inspekcijskog nadzora smatrao danom nabave prijamnika. Pri tome valja napomenuti da podzakonski akti ni u kom slučaju ne mogu derogirati zakon. Slijedom navedenoga, sud je u skladu sa s odredbama citiranim u izreci presude, okrivljenika oslobodio od optužbe, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

              6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2 PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.   

 

U Zagrebu, 22. svibnja 2023. godine

                                                                                                                  

Zapisničarka                                                                                                                  Sutkinja Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                                    Ivana Barbir

 

 

 

 

Pouka o pravnom lijeku:

              Protiv presude dopuštena je žalba  u roku od 8 (osam) dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se pisanim putem podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, Z. K., M. ...
2. Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Prisavlje 3, 10000 Zagreb
3. Odvjetničko društvo L. i p., ...
4. Pismohrana - ovdje