1

Poslovni broj: 6. Pp -8470/2023

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

Poslovni broj: 6. Pp -8470/2023

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. J., zbog prekršaja iz čl. 53. st.  4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije br. klasa: 211-07/23-4/14201 urbroj: 511-19-45-23-1 od 28.02.2023. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 22. svibnja 2023.

p r e s u d i o   j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika L. J., OIB ..., rođ. .... g. iz Z., U. V. V. ..., kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura)/2.938,45 kn (dvijetisućedevetstotridesetosam kunačetrdesetpetlipa)1 zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvjestoeura)1/1.883,63 kn (tisućuosamstoosamdeset trikunešezdesettrilipe), koju je obvezan platiti u roku od 1 mjeseca od dana primitka presude, te ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II) Temeljem članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka Prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura)1/150,69 kn (stopedesetkunašezdesetdevetlipa) u korist Državnog proračuna u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

              1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/23-4/14201 urbroj: 511-19-45-23-1 od 28.02.2023. okrivljenik L. J. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura)/2.938,46 kn (dvijetisućedevetsto tridesetosamkunačetrdesetšestlipa)1

za prekršaj iz odredbe čl. 53. st. 1. i  st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona,  okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaesteuradvadeset sedamcenti)1/99,98 kn (devedesetdevetkunadevedesetosamlipa).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o prekršajnoj sankciji navodeći  da priznaje svoju krivicu radi prekoračenja dozvoljene brzine i izražava svoje kajanje radi istog. U svoju obranu navodi da se radilo o kasnim odnosno jutarnjim satima te da je promet bio iznimno rijedak te da na tom mjestu nema pješačkih prijelaza i to je glavna cesta prema Zaprešiću, naravno to ne opravdava njegov prekršaj. Napominje da je već 6 godina samohrani udovac dvoje osnovnoškolske djece te sa jednom plaćom u njihovom kućnom budžetu, plaćanje ovakvih iznosa kazne za njega predstavlja veliki problem. Također kao olakotnu okolnost ističe da u svom životu nikada nije bio kažnjavan za takve prekršaje, vozio pod utjecajem alkohola, prošao kroz crveno svjetlo ili prometnu izazvao prometnu nesreću bilo kojeg tipa. Sukladno navedenom moli ovaj sud ako je ikako moguće da ga oslobodi plaćanja kazne i oduzimanja dozvole jer bi to njemu i njegovoj djeci bilo od izuzetne važnosti.

              4. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

              5. Prigovor je osnovan.

              6. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona,  a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, te težinu i opasnost počinjenog prekršaja, sudac je našao da izrečena kazna u odnosu na okrivljenika nije primjerena.

7. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da  okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

8. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime,  okrivljenik do sada nije  prekršajno osuđivan, niti se protiv njega vodi neki drugi prekršajni postupak, stoga je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Nadalje, u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud smatra da je okrivljeniku osnovano izrečena zaštitna mjera, a radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na eventualno počinjenje novog prekršaja i radi opasnosti da okrivljenik ponovljenim činjenjem prekršaja ugrozi sigurnost prometa s obzirom da je počinio jedno od težih djela s područja sigurnosti na cestama ( kretao se brzinom koja je za 49 km/h bila veća od dopuštene).

10. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.

11. Temeljem odredbe citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

              12. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 22. svibnja 2023.

Zapisničar                                                                                                                                  Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                           Ivana Barbir

Presuda se dostavlja II Postaji prometne policije u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.