REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu

Broj: 27.Pp-1289/2023-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz
sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenice A. B.
podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike
Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje U. s Ispostavom B. kl: 211-07/23-
4/22046 ur.br.511-08-23-22-2 od 25.ožujka 2023.godine, dana 22.svibnja 2023. godine

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice A. B., preinačuje se pobijani obvezni
prekršajni nalog u odlukama o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka
na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u
iznosu od 210,00(dvjestodeset) eura1 /1.582,25 ( tisućupetstoosamdesetdvjekune i
dvadesetpetlipa) kuna, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te na način da se
okrivljenica, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade
troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 60 dana od primitka
ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica
u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 eura/ 1.054,83 kune ).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske,
Policijske postaje Umag s Ispostavom B. okrivljenica A. B. je oglašena krivom
zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena
novčana kazna u iznosu od 398,17 eura/ 3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezana na plaćanje
troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura/ 100,00 kuna.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor
kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

- 2 -

Broj. 27.Pp 1289/2023-3

3.Razmatranjem prigovora okrivljenice sud je našao da okrivljenica ne osporava prekršaj za
koji se tereti navodeći da je do prekoračenja dopuštene brzine kretanja došlo iz razloga što je
kao vlasnica obrta A. koji obavlja djelatnost čišćenja žurila iz Ispostave U. I.
domova zdravlja u ambulantu u Novigradu kako bi pravovremeno izvršila obveze čišćenja koje
preuzela. Istaknula je da se radilo o večernjim satima i da je cesta bila gotovo prazna, tako
da nije ugrozila druge sudionike u prometu a da je i inače savjestan i odgovoran vozač , te da
poštuje prometna pravila.

4.Okriljenica je izrazila kajanje radi počinjenog prekršaja, te je navela da je isti počinjen bez
namjere i svijesti o djelu radi čega moli izricanje opomene ili ublažavanje novčane kazne i
neizricanje zaštitne mjere jer joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanja posla
od kojeg živi i prehranjuje obitelj, te za obavljanje obiteljskih obveza pošto je majka dvoje
djece (studentice i srednjoškolca).

5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije bila
prekršajno osuđivana.

6.Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je
našao da je isti osnovan.

7.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura / 3.000,00 kuna
do 920,00 eura / 7.000,00 kuna, međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja,
odsutnost štetnih posljedica, te iskreno priznanje okrivljenice i njeno dosadašnju prekršajnu
neosuđivanost sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha
kažnjavanja .

8.Pritom nije bilo moguće okrivljenici umjesto novčane kazne izreći opomenu s obzirom da je
čl. 43.Prekršajnog zakona propisano da se opomena može primijeniti samo prema počinitelju
prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.

9.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom
određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno
očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće
ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena
zaštitna mjera.

10.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenica je u cijelosti oslobođena dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.

11.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, dana 22.svibnja 2023.godine

Zapisničarka : Sutkinja :

Daniela Husić,v.r. Lorena Frančula Marinović,v.r

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Umag s Ispostavom Buje u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.