REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu

Broj: 27. Pp -1283/2023-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz
sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika N. Č.
podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike
Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet kl: 211-
07/23-2/13062 od 19.travnja 2023 godine, dana 22.svibnja 2023.godine

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika N. Č., preinačuje se pobijani obvezni
prekršajni nalog u odlukama o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka
na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u
iznosu od 210,00 (dvjestodeseteura) eura1 /1.582,25 (tisućupetstoosamdesetdvijekune
i dvadesetpetlipa) kuna, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te na način da se
okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade
troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove
presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u
navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140 eura/ 1.054,83 kuna ).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske,
Policijske postaje P. s Ispostavom B. okrivljenik N. Č. je oglašen krivim zbog
prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana
kazna u iznosu od 390,00 eura/ 2.938,46 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim
vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova
izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura/ 100,00 kuna.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim
prigovara zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

- 2 -

Broj. 27.Pp -1283//2023-3

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji
se tereti navodeći da je točno da su policijski službenici utvrdili pomoću laserskog uređaja da
je kroz naseljeno mjesto upravljao vozilom brzinom od 98,1 km/h iako je na tom mjestu najveća
dopuštena brzina kretanja iznosila 50 km/h.

4.Okrivljenik je naveo da do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da nije počinitelj prekršaja u
prometu, te da moli ublažavanje novčane kazne s obzirom da je nezaposlen i nema nikakva
primanja, kao i neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je
vozačka dozvola neophodno potrebna za rješavanje obiteljskih obveza a naročito vožnju djece
u školu a očekuje da će mu vozačka dozvola biti potrebna i za obavljanje posla koji intenzivno
traži.

5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik do sada
nije bio prekršajno osuđivan.

6.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je
našao da je isti osnovan.

7.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura / 3.000,00 kuna
do 920,00 eura / 7.000,00 kuna, međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja,
odsutnost štetnih posljedica, te iskreno priznanje okrivljenika i njegovu dosadašnju prekršajnu
neosuđivanost radi istovjetnih prekršaja sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom
ostvariti svrha kažnjavanja .

8.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom
određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja a naročito obiteljske prilike
okrivljenika nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom
dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane
izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.

9.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade
troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka jer je
nezaposlen.

10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, dana 22.svibnja 2023.godine

Zapisničarka : Sutkinja :

Daniela Husić,v.r. Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet Labin u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.