1

Poslovni broj: 59. Pp-9381/2023

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

              Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 59. Pp-9381/2023

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 229. st. 5., čl. 196. st. 7., čl. 163. st. 8., čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22.) te čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15., 42/20., 144/20., 114/22.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Z., Klasa: …, Urbroj: ... od ..., nakon rasprave održane 21. svibnja 2023., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

              p r e s u d i o             

Okrivljenik M. B., sin T., rođen ... u Z., državljanin RH-e, OIB …, SSS, automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., I. R. 93 A,

kriv je

I što je 20. svibnja 2023. u 12,00 sati u Z., upravljao teretnim vozilom ZG-…, krećući se R. c. u smjeru juga, a kod Č. ul. isti se nije zaustavio na znak policijskog službenika danim pomoću pločice "Stop policija",

dakle, kao vozač motornog vozila nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom te je za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj,

dakle, kao vozač za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji bi umanjio mogućnost sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,

IV što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, kao vozač za vrijeme vožnje u motornom vozilu nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

              V što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,03 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

VI što gore navedenog dana i vremena tijekom nadzora od strane djelatnika policije na gore navedenoj lokaciji, nije imao osobnu iskaznicu,

dakle, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

                     pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 250 eura (dvjestopedeset eura)

za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 20 eura (dvadeset eura)

za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 80 eura (osamdeset eura)

za djelo pod toč. IV novčana kazna u iznosu od 80 eura (osamdeset eura)

za djelo pod toč. V novčana kazna u iznosu od 800 eura (osamsto eura)

za djelo pod toč. VI novčana kazna u iznosu od 10 eura (deset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1240 eura (tisućudvjestočetrdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 20. svibnja 2023. u 12,45 sati do dana 21. svibnja 2023. u 11,15 sati kao 79.64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) / 600,05 kuna1 (šesto kuna pet lipa), za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1160,36 eura (tisućustošezdeset eura tridesetšest centa) / 8.742,73 kuna[1] (osamtisućasedamstočetrdesetdvije kune sedamdesettri lipe)

VII Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) / 300,02 kuna1 (tristo  kuna dvije lipe) u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

IX Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

              Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 21. svibnja 2023. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 21. svibnja 2023.

Zapisničarka                                                                           Sutkinja

Radojka Balen, v.r.                                                                  Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.