1

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 69. Pp-13964/2022

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić Ćukušić, uz
sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenika P.R. zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe
droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv
po članku 54. st. 1. točka 1. u svezi st. 3. istog članka istog Zakona, pokrenutog
optužnim prijedlogom tužitelja Policijske uprave Zagrebačka, Služba kriminaliteta
droga, KLASA: 211-07/22-5/23993, URBROJ:511-19-14-22-1 od 12. rujna 2022.
godine, nakon glavne i javne rasprave 19. svibnja 2023., objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: P.R., rođen 12. listopada 1973. u Z.,, državljanin RH, OIB: …, sa
prebivalištem u Zagrebu, Ludinska ulica …,

k r i v j e

što je 19. travnja 2022. godine u 18,55 sati u na adresi u Zagrebu, Perivoj ispred
kućnog broja 46, neovlašteno posjedovao 1,31 gram droge kokain, koju je dragovoljno
izručio iz desnog džepa policijskim službenicima PU zagrebačke, Službe kriminaliteta
droga. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te
tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) KOKAIN se nalazi na
popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 1.

čime je počinio prekršaj iz članka 3. st. 1. Zakona o o suzbijanju zlouporabe
droga, kažnjiv po članku 54. st. 1. točka 1. u svezi st. 3. istog članka istog Zakona,

pa mu se temeljem navedenog propisa, izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

a temeljem članka 41. u svezi s člankom 44. st. 1.,2.,3., Prekršajnog zakona
(„Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018),
primjenjuje se

uvjetna osuda

2 Poslovni broj: 69. Pp-13964/2022

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci
ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od
izrečene.

II. Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta
počinjenja prekršaja i to jedna prozirna PE vrećica ispunjena sa cca 1,6 grama
sumnjive bijele praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu kokain, a isto se
dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „dr. Ivan Vučetić“,
radi uništenja.

III. Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, Služba kriminaliteta droga, KLASA: 211-07/22-
5/23993, URBROJ:511-19-14-22-1 od 12. rujna 2022. godine, podnijela je optužni
prijedlog protiv okrivljenika P.R., radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u
izreci ove presude.

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu za prekršaj koji mu se stavlja na
teret, jer je već kažnjen zatvorskom kaznom od devet mjeseci presudom Općinskog
kaznenog suda u Zagrebu zbog čega se i nalazi u pritvoru od uhićenja dana 19. travanj

2022. godine, te dodaje da se u prekršajnom postupku tereti za isto djelo za koje je
kažnjen presudom Općinskog suda u Zagrebu, te dostavlja sudu na uvid presudu
Općinskog suda u Zagrebu.

3.Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u: obavijest, potvrdu o
privremenom oduzimanja predmeta, zapisnik o vještačenju, izvadak iz prekršajne
evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenik prethodno
prekršajno kažnjavan, te saslušao svjedoke djelatnike policije M.M., T.M. i D.B.

4. Djelatnik policije M.M. na poziv suda da iznese sve što mu je o predmetu
poznato, isti iskazuje: „Dobro se sjećam događaja dana 19. travnja 2022. godine u
18,55 sati na adresi u Zagrebu, Prevoj ispred kbr. 46.Utvrdio sam da je okrivljeni P.R.
neovlašteno posjedovao 1,31 gram droge kokain koju je dragovoljno izručio policijskim
službenicima PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga iz desnog džepa. Prema
popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se
mogu uporabiti za izradu droga kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se
može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 1. Provedenim kriminalističkim istraživanjem te na
temelju izvješća o postupanju mene kao policijskog službenika na str. 10 sudskog
spisa, te zapisnika o vještačenju koji prileži sudskom spisu te zapisnika o ispitivanju
osumnjičenika gdje je P.R. priznao da je navedene zgode posjedovao drogu za
osobne potrebe te sam na temelju utvrđenog sastavio optužni prijedlog. Okrivljenik je

3 Poslovni broj: 69. Pp-13964/2022

isti zapisnik potpisao bez primjedbi. Okrivljenik je izjavio da drogu kokain koju je
posjedovao za osobne potrebe povremeno konzumira. Očitujem se na presudu
Općinskog suda u Zagrebu iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen za konoplju, a u
prekršajnom postupku se radi o posjedovanju droge "kokain", a što je i sam iskazao
tijekom ispitivanja. Bitno je to da je 19. travnja 2022. godine bilo za vlastitu upotrebu,
a u kaznenom postupku je kažnjen za proizvodnju konoplje tipa droge koja je
namijenjena neovlaštenoj prodaji.“

5. Djelatnica policije T.M. na poziv suda da iznese sve što joj je o predmetu
poznato, ista iskazuje: „Dobro se sjećam događaja dana 19. travnja 2022. godine u
18,55 sati na adresi u Zagrebu, Prevoj ispred kbr. 46.utvrdilasam da je okrivljeni P.R.
neovlašteno posjedovao 1,31 gram droge kokain koju je dragovoljno izručio policijskim
službenicima PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga iz desnog džepa. Prema
popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se
mogu uporabiti za izradu droga kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se
može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 1. Provedenim kriminalističkim istraživanjem te na
temelju izvješća o postupanju mene kao policijskog službenika na str. 10 sudskog
spisa, te zapisnika o vještačenju koji prileži sudskom spisu te zapisnika o ispitivanju
osumnjičenika (str. 8 spisa) gdje je P.R. priznao da je navedene zgode posjedovao
drogu za osobne potrebe te je na temelju utvrđenog sastavljen optužni prijedlog.
Okrivljenik je isti zapisnik potpisao bez primjedbi. Okrivljenik je izjavio da drogu kokain
koju je posjedovao za osobne potrebe povremeno konzumira. Očitujem se na presudu
Općinskog suda u Zagrebu iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen za konoplju, a u
prekršajnom postupku se radi o posjedovanju droge "kokain", a što je i sam iskazao
tijekom ispitivanja. Bitno je to da je 19. travnja 2022. godine bilo za vlastitu upotrebu,
a u kaznenom postupku je kažnjen za proizvodnju konoplje tipa droge koja je
namijenjena neovlaštenoj prodaji.“

6. Djelatnik policije D.B. na poziv suda da iznese sve što mu je o predmetu
poznato, isti iskazuje: „Dobro se sjećam događaja dana 19. travnja 2022. godine u
18,55 sati na adresi u Zagrebu, Prevoj ispred kbr. 46.Utvrdio sam da je okrivljeni P.R.
neovlašteno posjedovao 1,31 gram droge kokain koju je dragovoljno izručio policijskim
službenicima PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga iz desnog džepa. Prema
popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se
mogu uporabiti za izradu droga kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se
može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 1. Provedenim kriminalističkim istraživanjem te na
temelju izvješća o postupanju policijskih službenika na str. 10 sudskog spisa, a to su
I.H., M.M. i T.M. te zapisnika o vještačenju koji prileži sudskom spisu te zapisnika o
ispitivanju osumnjičenika gdje je P.R. priznao da je navedene zgode posjedovao drogu
za osobne potrebe te sam na temelju utvrđenog sastavio optužni prijedlog. Okrivljenik
je isti zapisnik potpisao bez primjedbi. Očitujem se na presudu Općinskog suda u
Zagrebu iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen za konoplju, a u prekršajnom
postupku se radi o posjedovanju droge "kokain", a što je i sam iskazao tijekom

4 Poslovni broj: 69. Pp-13964/2022

ispitivanja. Bitno je to da je 19. travnja 2022. godine bilo za vlastitu upotrebu, a u
kaznenom postupku je kažnjen za proizvodnju i posjedovanje droge koja je
namijenjena neovlaštenoj prodaji.“

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve
provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, u svezi
sa zapisnikom o vještačenju, te iskaz svjedoka djelatnika policije M.M., T.M. i D.B. sud
je u cijelosti povjerovao svjedocima djelatnicima policije koji je prekršaj utvrdio
neposrednim zapažanjem i u čiju istinitost kao službene osobe Sud nije našao razloga
sumnjati i čiji se iskaz poklapa sa zapisnikom o vještačenju, te na temelju uvida u
presudu Općinskog kaznenog suda broj 34K-1019/22-+12 pa Sud nije usvojio obranu
okrivljenika u dijelu kojem poriče navode optužnog prijedloga jer je ista Sudu djelovalo
neuvjerljivo kao kontradiktorna iskazu svjedoka djelatnika policije, te uvidom u presudu
Općinskog suda u Zagrebu iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen za konoplju, a u
prekršajnom postupku kod ovog suda nedvojbeno je utvrđeno da se okrivljenik tereti
da je neovlašteno posjedovao drogu "kokain". Bitno je to da je 19. travnja 2022. godine
bilo za vlastitu upotrebu, a u kaznenom postupku je kažnjen za proizvodnju i
posjedovanje droge koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji, pa sud smatra
utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. Primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine prekršajno pravne sankcije
vezano na okrivljenika ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti na
strani okrivljenika.

9. Kao olakotnu okolnost sud je imao na umu činjenicu veći protek vremena od
dana počinjenja prekršaja čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dok mu je kao
otegotnu okolnost uzeo kažnjavanost prema potvrdi iz evidencije Ministarstva
pravosuđa i uprave.

10. Razmatrajući vrstu i visinu kazne koja bi bila primjerena za okrivljenika, a s
obzirom na težinu počinjenog samog djela te predviđene kazne za ovo prekršajno djelo
gore navedenim zakonom, ovaj sud je imao na umu okolnosti u kojima je djelo
počinjeno, kao i oblik krivnje koji je na strani okrivljenika tijekom postupka pronađen.
Ove okolnosti prema mišljenju suda upućuju na potrebu da se okrivljeniku izrekne
kazna zatvora u trajanju od deset dana koja kazna zatvora je u cijelosti primjerena
kada se ima na umu visina predviđene kazne zatvora za ovo djelo te ranije navedene
okolnosti. Prema mišljenju ovog suda upućuje na dostatnost primjene uvjetne osude
čijom će primjenom biti postignuta specijalna prevencija predviđena zakonom. Ujedno
će ovakva vrsta i visina kazne utjecati na ostale potencijalne počinitelje da ne čine
ovakva prekršajna djela. Duljina roka kušnje u trajanju od dvanaest mjeseci određena
je imajući posebno na umu činjenicu težine samog djela, zbog čega će ovakvom
duljinom roka kušnje u potpunosti biti postignuta svrha kažnjavanja previđena
zakonom, te će biti ostvarena specijalna i generalna prevencija.

5 Poslovni broj: 69. Pp-13964/2022

11. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta
počinjenja prekršaja i to jedna prozirna PE vrećica ispunjena sa cca 1,6 grama
sumnjive bijele praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu kokain, a isto se
dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „dr. Ivan Vučetić“,
radi uništenja.

12. Naime nesporno je utvrđeno da je okrivljenik neovlašteno posjedovao 1,31
gram droge kokain, koju je dragovoljno izručio iz desnog džepa policijskim
službenicima PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga. Prema popisu droga,
psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti
za izradu droga (NN 13/19, 134/21) KOKAIN se nalazi na popisu droga i biljaka iz
kojih se može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 1.

13. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen troškova
prekršajnog postupka, jer je lošeg imovnog stanja, te bi se plaćanjem troškova dovelo
u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 19. svibnja 2023. godine

Zapisničarka Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r. Ivanka Romić Ćukušić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave
prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog
Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb,
Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud. Okrivljenik
se može žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.