Poslovni broj: UsI-3691/22-6

   REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

   Avenija Dubrovnik 6 i 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman te Slobodanki Gorsensky, zapisničarki u upravnom sporu tužitelja M. M., iz Z., protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Z., radi ovrhe komunalne naknade, dana 19. svibnja 2023.

p r e s u d i o    j e

Odbija se tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, KLASA: UP/II-363-03/22-13/125, URBROJ: 531-07-01-03/11-22-2 od 5. listopada 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem G. Z., Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, KLASA: UP/I-363-03/2018-10/12499, URBROJ: 251-13-01/1-2018-1 od 17. prosinca 2018., naloženo je tužitelju da u roku od 8 dana od dana primitka rješenja podmiri dugovanje na ime glavnice u iznosu 2.758,93 kuna te na ime zakonskih zateznih kamata u iznosu od 365,61 kuna.

2. Tuženik je rješenjem KLASA: UP/II-363-03/22-13/125, URBROJ: 531-07-01-03/11-22-2 od 5. listopada 2022., odbio žalbu tužitelja izjavljenu protiv označenog prvostupanjskog rješenja.

3. Tužitelj osporava zakonitost pobijanog akta i u bitnome navodi kako nije vlasnik, posjednik niti korisnik predmetne nekretnine te da stoga ne može biti niti obveznik plaćanja komunalne naknade.

4. Predlaže da Sud poništi rješenje tuženika.

5. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako ista nije osnovana iz razloga iznesenih u obrazloženju osporenoga rješenja. Predlaže da Sud odbije tužbeni zahtjev.

6. Izvršen je uvid u sudski spis predmeta i uz odgovor na tužbu priloženi spis tuženika te su uzete u obzir činjenice utvrđene u postupku donošenja osporavane odluke. Primjenjujući materijalno pravo na izloženo činjenično stanje, ovaj sud nalazi tužbeni zahtjev neosnovanim.

7. Prema podacima spisa proizlazi da je tužitelju rješenjem prvostupanjskog tijela KLASA: UP/I-363-03/2015-35/2703, URBROJ: 251-13-01/01-2015-1 od 24. rujna 2015., utvrđena obveza plaćanja komunalne naknade za stambeni prostor površine 180,00 m2 u Z., u iznosu od 86,40 kuna te rješenjem KLASA: UP/I-363-03/2016-34/10554 od 23. lipnja 2016. u iznosu od 122,47 kuna.

8. Tuženik je odbio žalbu tužitelja s obrazloženjem da tužitelj prema podacima poslovnih knjiga vjerovnika do dana izdavanja osporenoga rješenja nije podmirio svoje dugovanja za navedeni stambeni prostor, a odnose se na razdoblje zaduženja od 1. siječnja 2016. do 12. prosinca 2017.

9. Odredbom članka 100. stavka 3. Zakona o komunalnom gospodarstvu (Narodne novine, broj 68/18.) propisano je da se rješenje o komunalnoj naknadi donosi i ovršava u postupku i na način propisan zakonom kojim se uređuje opći odnos između poreznih obveznika i poreznih tijela koja primjenjuju propise o porezima i drugim javnim davanjima, ako ovim Zakonom nije propisano drukčije.

10. Prema odredbi članka 140. stavka 1. Općeg poreznog zakona (Narodne novine, broj 115/16., dalje OPZ)  ovrha se provodi na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, a odredbom članka 140. stavka 2 OPZ-a propisan je sadržaj ovršnog rješenja.

11. Stoga s obzirom da su osnov za plaćanje komunalne naknade rješenja od 24. rujna 2015. i 23. lipnja 2016., a pravilnost kojih se više ne može osporavati u postupku prisilne naplate komunalne naknade, kako to pravilno navodi i tuženik, osporeno i prvostupanjsko rješenje ne mogu se ocijeniti nezakonitim, a prigovori koje tužitelj ističe u tužbi nisu od utjecaja na drugačiju odluku u predmetnom upravnom spor.

12. Sud je o tužbenom zahtjevu tužitelja odlučio bez provođenja rasprave u ovom predmetnom upravnom sporu (članak 36. stavak 4. Zakona o upravnim sporovima, Narodne novine, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. 29/17. i 110/21., dalje ZUS).

13. Stoga je Sud na temelju članka 57. stavka 1. ZUS-a, odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan.

U Zagrebu, 19. svibnja 2023.

Sutkinja

Meri Dominis Herman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

1