1

Poslovni broj: 21 Povrv-326/2021-10

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Ban, u pravnoj stvari tužitelja G. T. d.o.o., K., T. U., OIB: …, zastupanog po Zajedničkom odvjetničkom uredu J. J. & M. B., odvjetnicima iz K., protiv tužene M. B. iz K., T. U., OIB: …, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 27. travnja 2023., u nazočnosti punomoćnika tužitelja M. B., odvjetnika iz K. i tužene M. B., 19. svibnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice I. A. iz K., posl. br. Ovrv-… od 27. siječnja 2021. u kojem je naloženo tuženoj M.B. iz K., T. U., OIB:…, isplatiti tužitelju G. T. d.o.o., K., T. U., OIB: …, iznos od 450,85 EUR[1] / 3.396,94 kn, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom kako slijedi

- na iznos od 79,56 EUR / 599,48 kn od 26. veljače 2020.,

- na iznos od 62,82 EUR / 473,34 kn od 26. ožujka 2020.,

- na iznos od 65,68 EUR / 494,88 kn od 30. travnja 2020.,

- na iznos od 37,11 EUR / 279,60 kn od 28. svibnja 2020.,

- na iznos od 21,53 EUR / 162,20 kn od 1. srpnja 2020.,

- na iznos od 17,55 EUR / 132,20 kn od 23. srpnja 2020.,

- na iznos od 17,55 EUR / 132,20 kn od 22. kolovoza 2020.,

- na iznos od 17,55 EUR / 132,20 kn od 23. rujna 2020.,

- na iznos od 17,55 EUR / 132,20 kn od 23. listopada 2020.,

- na iznos od 44,69 EUR / 336,73 kn od 26. studenog 2020.,

- na iznos od 69,27 EUR / 521,91 kn od 25. prosinca 2020., pa do isplate po stopi koja se na valutu HRK određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate na valutu EUR  po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana. 

 

II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika I. A. iz K., posl. br. Ovrv-… od 27. siječnja 2021. ukida se u dijelu u kojem je naloženo tuženoj M.B. iz K., T. U., OIB:…, isplatiti tužitelju G. T. d.o.o., K., T. U., OIB: …, iznos od 67,44 kn na ime obračunatih zakonskih zateznih kamata za utuženo razdoblje, zajedno sa zateznom kamatom te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

 

III. Nalaže se tuženoj .B. iz K., T. U., OIB:…, naknaditi tužitelju G. T. d.o.o., K., T. U., OIB: …, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 617,97 EUR / 4.656,09 kn, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 17. ožujka 2023. pa do isplate na valutu EUR po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Na temelju prijedloga tužitelja, u svojstvu ovrhovoditelja, javna bilježnica I. A. iz K. donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-…od 27. siječnja 2021.

 

2. Po pravodobnom prigovoru tužene rješenjem Općinskog suda u K., poslovni broj Povrv-…od 27. srpnja 2021. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice I. A. iz K., posl. br. Ovrv-…od 11. prosinca 2020. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

3. Tužitelj u tužbi navodi kako prema tuženoj ima novčano potraživanje u ukupnom iznosu od 3.464,38 kn za isporučenu toplinsku energiju i to iznos od 67,44 kn na ime zakonske zatezne kamate i iznos od 3.396,94 kn na ime glavnice, a koje potraživanje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom i to izvatkom iz poslovnih knjiga tužitelja od 22. siječnja 2021. Navodi kako se to potraživanje odnosi na neplaćene mjesečne račune za razdoblje od siječnja 2020. do studenog 2020., na koje iznose tužitelj potražuje i zateznu kamatu te trošak parničnog postupka.             

 

4. U odgovoru na tužbu tužena spori kvalitetu pružene usluge te izražava nezadovoljstvo radom predstavnika suvlasnika, upravitelja zgrade i propisima koji uređuju način naplate pružene usluge opskrbe toplinskom energijom. Navodi kako su joj puknuli radijatori, kako je imala poplavu u stanu, a da tužitelj pritom nije ništa poduzeo. Ističe kako ima mala primanja.

 

5. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od 22. siječnja 2021. (list 4 spisa) te utužene račune (list 25-46 spisa).

6. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

 

7. Među strankama nije sporno da je tužitelj isporučitelj toplinske energije, da je tužena korisnik iste te da se potraživanje tužitelja odnosi na račune za toplinsku energiju za stambeni prostor na adresi u K., T. U.

 

8. Među strankama je sporno je li tužena u obvezi podmiriti potraživanje tužitelja s obzirom na navode iz odgovora na tužbu u kojima ne osporava da tužitelj isporučuje toplinsku energiju, ali ona nije zadovoljna pruženom uslugom te smatra kako bi se obračunavanje isporučene energije trebalo urediti na drugačiji način.

 

9. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga (list 4 spisa) ovaj sud je utvrdio da G. T. d.o.o. K. vodi ovdje tuženu M. B. iz K., T. U., OIB:…, kao korisnika grijanja, pod šifrom: … te da ista nije podmirila račune za razdoblje od siječnja 2020. do studenog 2020., a iz izvatka je vidljiv i datum dospijeća i iznos svakog pojedinog računa, odnosno da ukupno zaduženje na ime glavnice i kamata iznosi 3.464,38 kn.

 

10. Uvidom u račune za razdoblje od siječnja 2020. do studenog 2020. (list 25-46 spisa) utvrđeno je da su isti izdani za kupca M. B. iz K., T. U., OIB: …te iznosi i dospijeća po izdanim računima za razdoblje od siječnja 2020. do studenog 2020. odgovaraju izvatku iz poslovnih knjiga.

 

11. Činjenica da je tužena osoba slabijeg imovinskog stanja te da nije zadovoljna propisima koji uređuju način naplate pružene usluge opskrbe toplinskom energijom nije važna za presuđenje u ovoj pravnoj stvari te ista mora sama urediti svoje odnose sa ostalim suvlasnicima zgrade.

 

12. Slijedom navedenog, potraživanje tužitelja ukazuje se osnovanim, time da je visina i dospijeće svakog pojedinog iznosa utvrđena uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga te uvidom u utužene račune.

 

13. Zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 67,44 kn na ime obračunatih zakonskih zateznih kamata valjalo je odbiti budući da tužitelju pripada pravo na zateznu kamatu od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate te tužitelj istu nije mogao uglavničiti i utužiti. Međutim, kako dužnik koji kasni sa plaćanjem duguje pored glavnice i kamatu, a koja kamata teče od dana dospijeća pojedinog iznosa, ovaj sud je tužitelju priznao zateznu kamatu na glavnicu od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate, čime tužitelj nije oštećen te se u ovom slučaju ne radi o prekoračenju tužbenog zahtjeva.

 

14. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika I. A. iz K., poslovni broj Ovrv-… od 27. siječnja 2021. za iznos od 3.396,94 kn zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, dok je u preostalom dijelu rješenje o ovrsi javnog bilježnika I. A. iz K., poslovni broj Ovrv-… od 27. siječnja 2021. valjalo ukinuti te je na temelju odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022. i 114/2022. – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u točci I. i II. izreke presude.

 

14.1. Zatezna kamata na iznose glavnog potraživanja određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (˝Narodne novine˝, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022. – dalje: ZOO) na valutu HRK do zaključno sa 31. prosincem 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate na valutu EUR u skladu sa izmijenjenim člankom 29. stavkom 2. ZOO-a (članak 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine" broj: 114/22) te temeljem Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.), a na iznos parničnog troška u skladu sa izmijenjenim člankom 29. stavkom 2. ZOO-a (članak 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine" broj: 114/22) te temeljem Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.).

 

15. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-…presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

 

16. Trošak tužitelja sastoji se od troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav podnesaka od 4. listopada 2021., 10. prosinca 2021. i 13. prosinca 2021. u iznosu od 99,54 EUR za svaki, sukladno Tbr. 8 t. 1, u vezi sa Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (˝Narodne novine˝ broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022. – dalje: Tarifa/12), zatim za zastupanje na ročištu od 27. travnja 2023. u iznosu od 99,54 EUR, sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife/12, te za zastupanje na ročištu za objavu presude u iznosu od 49,77 EUR, sukladno Tbr. 9. t. 3. Tarife/12, a ne u traženom iznosu od 99,54 EUR, a na koji trošak valja obračunati PDV u iznosu od 111,98 EUR. Nadalje, tužitelju je priznat i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR te trošak javnog bilježnika u iznosu od 31,52 EUR, pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 617,97 EUR, a na koji trošak je tužitelju dosuđena pripadajuća zatezna kamata koja teče od 19. svibnja 2023. pa do isplate, slijedom čega je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točci III. izreke.

 

17. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

U K. 19. svibnja 2023.

 

Prijedlog odluke izradila                                                                                     Sudac: Irena Šegavić

viša sudska savjetnica: Zrinka Ban

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Rok za žalbu računa se od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok se računa od dana dostave.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

 

 

Dostavljeno:

1. ZOU J. J. & M. B.iz K.
2. M. B. iz K., T. U.