1

Poslovni broj: 21 Povrv-215/2021-18

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Ban, u pravnoj stvari tužitelja I. d.o.o. K., T. h. b., OIB: …, zastupanog po generalnoj punomoćnici B. D., protiv tužene V. G. iz K., D. P. D, OIB: …, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 27. travnja 2023., u nazočnosti punomoćnice tužitelja B. D., 19. svibnja 2023.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K., posl. br. Ovrv-…od 11. prosinca 2020. u kojem je naloženo tuženoj V. G. iz K., D. P., OIB: …, isplatiti tužitelju I. d.o.o. K., T. h. b., OIB: …, iznos od 288,28 EUR[1] / 2.172,08 kn, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom kako slijedi

- na iznos od 6,86 EUR / 51,70 kn od 1. studenog 2019.,

- na iznos od 6,86 EUR / 51,70 kn od 30. studenog 2019.,

- na iznos od 29,83 EUR / 224,72 kn od 1. travnja 2020.,

- na iznos od 42,57 EUR / 320,73 kn od 1. srpnja 2020.,

- na iznos od 22,75 EUR / 171,39 kn od 1. kolovoza 2020.,

- na iznos od 49,65 EUR / 374,07 kn od 1. rujna 2020.,

- na iznos od 66,64 EUR / 502,08 kn od 1. listopada 2020.,

- na iznos od 38,32 EUR / 288,73 kn od 1. studenog 2020.,

- na iznos od 22,75 EUR / 171,39 kn od 1. prosinca 2020.,

- na iznos od 2,07 EUR / 15,57 kn od 19. svibnja 2023., pa do isplate po stopi koja se na valutu HRK određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate na valutu EUR  po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana. 

 

II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K., posl. br. Ovrv-…od 11. prosinca 2020., ukida se u preostalom dijelu u kojemu je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 114,08 EUR/ 859,50 kn zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom.

 

III. Nalaže se tuženoj V. G. iz K., D. P., OIB: …, naknaditi tužitelju I. d.o.o. K., T. h. b., OIB: …, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 53,69 EUR / 404,53 kn, u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Na temelju prijedloga tužitelja, u svojstvu ovrhovoditelja, javne bilježnice M. A. – Ž. T. iz K donijele su rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-… 11. prosinca 2020.

 

2. Po pravodobnom prigovoru tužene rješenjem Općinskog suda u K., poslovni broj Povrv-….od 20. siječnja 2022. u odnosu na tuženu stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K, posl. br. Ovrv-….od 11. prosinca 2020. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

3. Tužitelj u tužbi navodi da ima novčano potraživanje prema tuženiku temeljem dospjelih, a neosporenih računa objedinjenih troškova stanovanja za prostor u K., D. P., u ukupnom iznosu od 3.031,58 kn, a koje potraživanje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom i to izvodom otvorenih stavaka tužitelja od 8. prosinca 2020. Navodi kako se to potraživanje odnosi na neplaćene mjesečne račune za razdoblje od rujna 2019. do listopada 2020. na koje iznose tužitelj potražuje i zateznu kamatu te trošak ovršnog postupka.

 

4. U odgovoru na tužbu tužena navodi da je račun sa dospijećem na dan 31. siječnja 2020. u iznosu od 171,39 kn i račun sa dospijećem na dan 30. travnja 2020. u iznosu od 160,72 kn podmirila te ističe prigovor zastare potraživanja.

 

5. Podneskom od 27. siječnja 2022. tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev na način da, uvažavajući činjenicu da je tužena nakon pokretanja postupka podmirila dio dugovanja u visini od 332,11 kn, a kako to navodi u svom prigovoru, od iste potražuje iznos od 2.699,47 kn.

 

6. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavaka od 8. prosinca 2020. (list 5-7 spisa), karticu partnera (list 34-37 spisa) te račune (list 46-49 spisa).

 

7. Tužbeni zahtjev specificiran podneskom od 27. siječnja 2022. je djelomično osnovan.

8. Među strankama nije sporno da se potraživanje tužitelja odnosi na režijske troškove stanovanja za stan na adresi u K., D. P., time da ti troškovi prema izvodu otvorenih stavaka obuhvaćaju fiksni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe (FCV), komunalnu naknadu (NKN), naknadu za skupljanje, odvoz i odlaganje komunalnog otpada (NOS), naknadu za uređenje voda (NUV), naknadu za korištenje voda (UVI), varijabilni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe (UVP), naknadu za razvoj (UVV), naknadu za zaštitu voda (UVZ) te da je tužena u obvezi podmiriti ih te iznos za koji tužena u svom odgovoru na tužbi tvrdi da je podmirila.

 

9. Među strankama je sporno je li nastupila zastara potraživanja.

 

10. Uvidom u izvod otvorenih stavaka od 8. prosinca 2020. (list 5-7 spisa), ovaj sud je utvrdio da tužitelj I. d.o.o. K. vodi ovdje tuženu V. G. iz K., D.P.D, kao obveznika plaćanja za prostor na adresi u K., D.P.D, pod šifrom partnera:…, šifra objekta:…, u utuženom razdoblju te da ista nije podmirila račune za razdoblje od rujna 2019. do listopada 2020., a iz izvoda je vidljiv i iznos i datum dospijeća svakog pojedinog računa.

 

11. U odnosu na prigovor zastare, ovaj sud ističe kako je isti djelomično osnovan.

 

12. Odredbom članka 232. stavkom 1. točkom 1. Zakona o obveznim odnosima (˝Narodne novine˝, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022. – dalje: ZOO) propisano je da tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva, zastarijeva za jednu godinu. Dakle, jednogodišnji zastarni rok se primjenjuje na fiksni dio vodne usluge skupljanja otpadnih voda (FCK), fiksni dio usluge pročišćavanja (FCR), fiksni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe (FCV), zajedničku potrošnju stubišne struje (HEP), naknadu za skupljanje, odvoz i odlaganje komunalnog otpada (NOS), varijabilni dio osnovne cijene vodne usluge skupljanja otpadnih voda (UVK), varijabilni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe (UVP) i varijabilni dio usluge pročišćavanja (UVR).

 

13. Odredbom članka 74. stavkom 1. Zakona o financiranju vodnog gospodarstva (˝Narodne novine˝, broj: 153/2009., 90/2011., 56/2013., 154/2014., 119/2015., 120/2016., 127/2017. i 66/2019. – dalje: ZFVG) propisano je da se na zastaru obračuna i ovrhe vodnih naknada, osim naknada iz stavka 2. ovoga članka, primjenjuje Opći porezni zakon, dok je odredbom stavka 2. istoga članka propisano da pravo na obračun i ovrhu naknade za zaštitu voda i naknade za razvoj, koje obračunavaju i naplaćuju isporučitelji vodnih usluga uz cijenu vodnih usluga, zastarijeva kada prema propisu kojim se propisuje cijena vodne usluge zastarijeva cijena vodne usluge uz koju se naplaćuje.

 

14. Obzirom na iznijeto, proizlazi da naknade za razvoj (UVV), naknade za zaštitu voda (UVZ) i naknade za korištenje voda (UVI) zastarijevaju u jednogodišnjem zastarnom roku, dok naknada za uređenje voda (NUV) zastarijeva prema propisima Općeg poreznog zakona (˝Narodne novine˝, broj: 115/2016., 106/2018., 121/2019., 32/2020., 42/2020. i 114/2022.) koji u članku 108. određuje zastarni rok od šest godina.

15. Prema Zakonu o komunalnom gospodarstvu (˝Narodne novine˝, broj: 68/2018., 110/2018. i 32/2020. – dalje: ZKG) na zastarni rok za komunalnu naknadu (NKN) imaju se primijeniti odredbe Zakona o porezu na dohodak koji u članku 90. određuje da se u odnosu na utvrđivanje zastare primjenjuju odredbe Općeg poreznog zakona, tako da je i za ovu vrstu potraživanja tužitelja određen šesterogodišnji zastarni rok.

 

16. Kako je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 11. prosinca 2020., to je u zastari potraživanje tužitelja koje se odnosi na naknade koje zastarijevaju za jednu godinu i koje su dospjele 31. listopada 2019. i 29. studenog 2019. i to za fiksni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe (FCV) u iznosu od 34,80 kn, naknadu za skupljanje, odvoz i odlaganje komunalnog otpada (NOS) u iznosu od 97,90 kn, naknadu za korištenje voda (UVI) u iznosu od 105,45 kn, varijabilni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe (UVP) u iznosu od 166,40 kn, naknadu za razvoj (UVV) u iznosu od 72,89 kn i naknadu za zaštitu voda (UVZ) u iznosu od 49,95 kn, u ukupnom iznosu od 527,39 kn.

 

17. Slijedom navedenog, potraživanje tužitelja specificirano podneskom od 27. siječnja 2022. ukazuje se djelomično osnovanim, time da je visina potraživanja utvrđena uvidom u izvod otvorenih stavaka od 8. prosinca 2020. (list 5-7 spisa), karticu partnera (list 34-37 spisa) te račune (list 46-49 spisa).

 

18. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K.a, posl. br. Ovrv-…od 11. prosinca 2020. za iznos od 288,28 EUR / 2.172,08 kn zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, dok je u preostalom dijelu rješenje o ovrsi javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K.a, posl. br. Ovrv-…od 11. prosinca 2020.. valjalo ukinuti te je na temelju odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022. i 114/2022. – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u točci I. i II. izreke presude.

 

18.1. Zatezna kamata na iznose glavnog potraživanja određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZOO-a na valutu HRK do zaključno sa 31. prosincem 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate na valutu EUR u skladu sa izmijenjenim člankom 29. stavkom 2. ZOO-a (članak 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine" broj: 114/22) te temeljem Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.), a na iznos parničnog troška u skladu sa izmijenjenim člankom 29. stavkom 2. ZOO-a (članak 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine" broj: 114/22) te temeljem Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.).

 

19. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-…presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

 

20. Ističe se kako je tužitelj u ovom postupku uspio sa 80,5% dok je tužena uspjela sa 19,5%, budući je sud djelomično usvojio prigovor zastare koji je istaknula tužena. Obzirom da je tužitelj uspio sa 80,5% odmjeren mu je i trošak u visini od 80,5% od ukupnog iznosa na koji tužitelj ima pravo. Tužitelju je priznat trošak postupka koji obuhvaća javnobilježničku nagradu u iznosu od 21,24 EUR / 160,00 kn uz PDV po stopi od 25% u iznosu od 5,31 EUR / 40,00 kn, troškove dostave i materijalne troškove ovrhovoditelja u iznosu od 21,50 EUR / 162,00 kn uz PDV po stopi od 25% u iznosu od 5,38 EUR / 40,50 kn te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 EUR / 99,98 kn, pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 66,70 EUR kn, odnosno 80,5% od ukupnog iznosa i to 53,69 EUR, slijedom čega je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točci III. izreke presude.

 

21. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

 

U K. 19. svibnja 2023.

 

 

Prijedlog odluke izradila                                                                                     Sudac: Irena Šegavić

viša sudska savjetnica: Zrinka Ban

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Rok za žalbu računa se od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok se računa od dana dostave.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

 

 

Dostavljeno:

1. I. d.o.o. K., T.
2. V. G. iz K., D.P.