1

Poslovni broj: 21 Povrv-280/2020-8

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Ban, u pravnoj stvari tužitelja I. d.o.o. K., T. h. b. , OIB: …, zastupanog po generalnoj punomoćnici B. D, protiv tuženika V. L. iz K., M. a., OIB: …, zastupanog po ZOU D. B. i T. H., odvjetnicima iz K., radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 27. travnja 2023., u nazočnosti punomoćnice tužitelja B. D. i tuženika osobno, 19. svibnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K., posl. br. Ovrv-… od 21. listopada 2020. u kojem je naloženo tuženiku V. L. iz K., M. a., OIB: …, isplatiti tužitelju I. d.o.o. K., T. h. b. , OIB: …, iznos od 118,23 EUR[1] / 890,84 kn, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom kako slijedi

- na iznos od 3,75 EUR / 28,24 kn od 1. studenog 2018.,

- na iznos od 3,75 EUR / 28,24 kn od 1. prosinca 2018.,

- na iznos od 3,75 EUR / 28,24 kn od 1. siječnja 2019.,

- na iznos od 3,75 EUR / 28,24 kn od 1. veljače 2019.,

- na iznos od 3,75 EUR / 28,24 kn od 1. ožujka 2019.,

- na iznos od 3,75 EUR / 28,24 kn od 1. travnja 2019.,

- na iznos od 3,75 EUR / 28,24 kn od 1. svibnja 2019.,

- na iznos od 3,75 EUR / 28,24 kn od 1. lipnja 2019.,

- na iznos od 3,75 EUR / 28,24 kn od 29. lipnja 2019.,

- na iznos od 3,75 EUR / 28,24 kn od 1. kolovoza 2019.,

- na iznos od 3,75 EUR / 28,24 kn od 1. listopada 2019.,

- na iznos od 4,24 EUR / 31,97 kn od 1. prosinca 2019.,

- na iznos od 4,24 EUR / 31,97 kn od 1. listopada 2019.,

- na iznos od 5,77 EUR / 43,51 kn od 1. studenog 2019.,

- na iznos od 5,77 EUR / 43,51 kn od 30. studenog 2019.,

- na iznos od 5,77 EUR / 43,51 kn od 1. siječnja 2020.,

- na iznos od 5,77 EUR / 43,51 kn od 1. veljače 2020.,

- na iznos od 5,77 EUR / 43,51 kn od 1. ožujka 2020.,

- na iznos od 5,77 EUR / 43,51 kn od 1. travnja 2020.,

- na iznos od 5,77 EUR / 43,51 kn od 1. svibnja 2020.,

- na iznos od 5,77 EUR / 43,51 kn od 30. svibnja 2020.,

- na iznos od 5,77 EUR / 43,51 kn od 1. srpnja 2020.,

- na iznos od 5,77 EUR / 43,51 kn od 1. kolovoza 2020.,

- na iznos od 5,77 EUR / 43,51 kn od 1. rujna 2020.,

- na iznos od 5,77 EUR / 43,51 kn od 1. listopada 2020., pa do isplate po stopi koja se na valutu HRK određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate na valutu EUR  po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana. 

 

II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K, posl. br. Ovrv-…od 21. listopada 2020., ukida se u preostalom dijelu u kojemu je naloženo tuženiku V. L. iz K., M. a., OIB: …, , isplatiti tužitelju I. d.o.o. K., T. h. b. , OIB:, iznos od 18,38 EUR/ 138,48 kn zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom i utvrđuje se da je tužba povučena za taj iznos. 

 

III. Nalaže se tuženiku V. L. iz K., M. a., OIB: …, naknaditi tužitelju I. d.o.o. K., T. h. b. , OIB: …,, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 42,20 EUR / 317,96 kn, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Na temelju prijedloga tužitelja, u svojstvu ovrhovoditelja, javne bilježnice M. A. – Ž. T. iz K donijele su rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-…od 21. listopada 2020.

 

2. Po pravodobnom prigovoru tuženika rješenjem Općinskog suda u K., poslovni broj Povrv-…od 19. veljače 2021. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K , poslovni broj Ovrv-… od 21. listopada 2020. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

3. Tužitelj u tužbi navodi kako prema tuženiku ima temeljem dospjelih, a neosporenih računa objedinjenih troškova stanovanja za prostor u K., D., potraživanje u ukupnom iznosu od 1.029,32 kn, a koje potraživanje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom i to izvodom otvorenih stavaka tužitelja od 12. listopada 2020. Navodi kako se to potraživanje odnosi na neplaćene mjesečne račune za razdoblje od rujna 2018. do kolovoza 2020. na koje iznose tužitelj potražuje i zakonsku zateznu kamatu te trošak ovršnog postupka.             

4. U odgovoru na tužbu tuženik navodi kako nikada nije stupio u posjed predmetnog stana niti je izvršena primopredaja ključeva stana budući je stan u vrijeme kada ga je tuženik trebao preuzeti od prodavatelja bio u potpunosti devastiran, a u takvom se stanju nalazi i danas. Slijedom toga, tuženik navodi kako predmetni stan zato niti nije upisan na njegovo ime u zemljišnim knjigama te da u njemu niti ne boravi pa nije mogao napraviti nikakve troškove režija. Također, tuženik ističe kako nije napravljen niti primopredajni zapisnik niti je ikada došlo do primopredaje ključeva. Predlaže da sud ukine rješenje o ovrsi javnog bilježnika te da ga oslobodi plaćanja troškova postupka.

 

5. Podneskom od 12. ožujka 2023. tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev zbog zastare, a koji prigovor zastare tuženik nije istaknuo tijekom postupka, na način da od tuženika potražuje iznos od 890,84 kn.

 

6. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavaka (list 5-7 spisa), rješenje Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo Grada K. (list 22 spisa), popis korisnika subvencije komunalija temeljem Zakona o socijalnoj skrbi (list 23-26 spisa).

 

7. Tužbeni zahtjev specificiran podneskom od 12. ožujka 2023. je osnovan.

 

8. Na ročištu održanom 27. travnja 2023. tuženik je učinio nespornim osnovu tužbenog zahtjeva.

 

9. Među strankama nije sporna osnova potraživanja te da se potraživanje tužitelja odnosi na režijske troškove stanovanja za stan na adresi u K., D., kao i da ih tuženik nije podmirio, budući to tuženik nije niti osporio, time da ti troškovi prema izvodu otvorenih stavaka obuhvaćaju fiksni dio vodne usluge skupljanja otpadnih voda (FCK), fiksni dio usluge pročišćavanja (FCR), fiksni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe - socijala (FCS), komunalnu naknadu (NKN) i naknadu za uređenje voda (NUV).

 

10. Među strankama je sporna visina tužbenog zahtjeva.

 

11. U odnosu na prigovor tuženika kojim osporava visinu tužbenog zahtjeva, ovaj sud ističe kako je isti samo paušalno iznesen budući da na te okolnosti tuženik nije predložio provođenje nikakvih dokaza, a sama visina tužbenog zahtjeva kao i osnovanost istog proizlaze iz izvoda otvorenih stavaka.

 

12. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K., posl. br. Ovrv-…od 21. listopada 2020. za iznos od 118,23 EUR / 890,84 kn zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, dok je u preostalom dijelu rješenje o ovrsi javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K, posl.br. Ovrv-…od 21. listopada 2020. valjalo ukinuti te je na temelju odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022. i 114/2022. – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u točci I. i II. izreke presude.

 

12.1. Zatezna kamata na iznose glavnog potraživanja određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (˝Narodne novine˝, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022. – dalje: ZOO) na valutu HRK do zaključno sa 31. prosincem 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate na valutu EUR u skladu sa izmijenjenim člankom 29. stavkom 2. ZOO-a (članak 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine" broj: 114/22) te temeljem Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.), a na iznos parničnog troška u skladu sa izmijenjenim člankom 29. stavkom 2. ZOO-a (članak 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine" broj: 114/22) te temeljem Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.).

 

13. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-…presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

 

14. Ističe se kako je tužitelj u ovom postupku uspio sa 87% dok je tuženik uspio sa 13%, budući je tužitelj tijekom postupka povukao dio tužbenog zahtjeva. Obzirom da je tužitelj uspio sa 87% odmjeren mu je i trošak u visini od 87% od ukupnog iznosa na koji tužitelj ima pravo. Tužitelju je priznat trošak postupka koji obuhvaća javnobilježničku nagradu u iznosu od 10,62 EUR / 80,00 kn uz PDV po stopi od 25% u iznosu od 2,65 EUR / 20,00 kn, troškove dostave i materijalne troškove ovrhovoditelja u iznosu od 17,57 EUR / 132,40 kn uz PDV po stopi od 25% u iznosu od 4,39 EUR / 33,10 kn te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 EUR / 99,98 kn, pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 48,50 EUR, odnosno 87% od ukupnog iznosa i to 42,20 EUR, slijedom čega je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točci III. izreke presude.

 

15. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

 

U K. 19. svibnja 2023.

 

 

Prijedlog odluke izradila                                                                                     Sudac: Irena Šegavić

viša sudska savjetnica: Zrinka Ban

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Rok za žalbu računa se od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok se računa od dana dostave.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

 

 

Dostavljeno:

1. I. d.o.o. K., T. h. b.
2. ZOU D. B. i T. H., odvjetnici iz K.