Poslovni broj: 6 Gž Ovr-919/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Gž Ovr-919/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrine Raspor Flis kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. o. d.d. OIB: …, iz Z., zastupan po punomoćniku I. Z., odvjetniku iz Z., protiv ovršenice B. D., OIB: …, iz V., radi ovrhe na pokretninama ovršenice, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj ovr-155/21-14 od 12. rujna 2022. godine, dana 19. svibnja 2023. godine

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja C. o. d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-155/21-14 od 12. rujna 2022. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-4057/19 od 19. listopada 2020. godine, te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ), te predlaže da se pobijano rješenje ukine i traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, budući da pobijano rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, izreka rješenja nije nerazumljiva i ne proturječi sama sebi i razlozima rješenja a u rješenju su navedeni razlozi o odlučnim činjenicama koji nisu nejasni ili proturječni, te o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava.

5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Naime, sud prvog stupnja je, sukladno odredbi čl. 137. st. 2. OZ, zaključkom od 29. rujna 2021. godine obavijestio ovrhovoditelja o vremenu i mjestu pljenidbe i o tome što sve treba osigurati za otpremu i smještaj pokretnina.

7. S obzirom na to da je ovrhovoditelj izostao s navedene pljenidbe, to je sud prvog stupnja ponovno, sukladno odredbi čl. 137. st. 3. OZ, zaključkom od 18. listopada 2021. godine obavijestio ovrhovoditelja o vremenu i mjestu nove pljenidbe i o tome što sve treba osigurati za otpremu i smještaj pokretnina.

8. Kako ovrhovoditelj nije pristupio niti na tu pljenidbu, to je sud prvog stupnja pravilno, sukladno odredbi čl. 137. st. 3. OZ, postupio kada je obustavio predmetnu ovrhu, zbog čega žalbeni navodi ovrhovoditelja nisu osnovani.

9. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu, 19. svibnja 2023. godine

     Sudac:

Andrina Raspor Flis, v.r.