Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2531/2021-3

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. B., zbog prekršaja iz članka 30. stavak 2., 3. i 4., sukladno rokovima iz članka 30., stavak 5., 6. i 7., kažnjiv po članku 42. stavak 1. točka 33., u svezi sa stavkom 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/21-04/2177, Ur.

broj 07-03-21-1 od 18. siječnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 30. ožujka 2021.

 

                                                             p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik:  T. B., OIB: …, sin pok. S. i pok. M. dj. B., rođ. ... u S., SSS, ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja cca 4.500,00 kuna, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u S., prekršajno kažnjavan,

 

 

k r i v   j e 

što kao odgovorna osoba poduzetnika T. j.d.o.o. (subjekt brisan 20. prosinca 2018.), nije dostavio FINI do 30. lipnja 2018. godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave, za prethodnu kalendarsku 2017., 

 

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije u zakonom propisanom roku dostavio financijske izvještaje radi javne objave,

 

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 30. stavak 2., 3. i 4., sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po članku 42. stavak 2. točka 33. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 (dvijetisućesto) KUNA

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

              2                        Pp-2531/2021-3

 

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 200,00

(dvjesto) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

 

 

Obrazloženje

 

Financijska agencija, Regionalni centar Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

 

Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

 

Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da nije dostavio FINI radi javne objave godišnji financijski izvještaj do 30. lipnja 2018. za poslovnu 2017., a u toj firmi da je bio odgovorna osoba, a firma je izbrisana iz sudskog registra 20. prosinca 2018. Firma da nije radila već od 2013. ali da ju je uspio izbrisati iz registra trgovačkog suda tek nakon pet godina. Navodi da nije bio ni upućen da mora dostaviti te podatke pa da je prošle godine dobio dva puta po 5.000,00 kuna novčane kazne koje je na kraju platio jer da je mislio da se toga nikad neće moći osloboditi i kad je sad dobio ponovno prekršajni nalog na 5.000,00 kuna, uložio je prigovor jer smatra da mu je tako veliku kaznu nemoguće platiti, tim više što je firma ugašena. Smatra da je možda trebao dobiti nekakvu opomenu i tada da bi podnio taj izvještaj, a ovako smatra da je zaista prestrogo kažnjen.

 

U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 16. ožujka 2019. zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. točka 35. Zakona o računovodstvu i 18. prosinca 2019. zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu.

 

Temeljem iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.

 

Članka 30. stavak 1. točka 1. Zakona o računovodstvu propisuje da su obveznici javne objave trgovačko društvo i trgovac pojedinac određeni propisima kojima se uređuju trgovačka društva.

 

Članak 30. stavak 5. Zakona o računovodstvu propisuje da su poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka  dužni dostaviti izvještaje najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

 

              3                        Pp-2531/2021-3

Kaznena odredba članka 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu propisuje da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavak 3. ovog Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavak 1. i 2. ovog Zakona, a prema članku 42. stavku 2. će se kazniti odgovorna osoba poduzetnika novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna.

 

Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na sami prekršaj i na osobu okrivljenika. Iako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, uzevši u obzir protek vremena od počinjenog prekršaja (30. lipnja 2018.), kao i činjenicu da je poslovni subjekt u kojoj je bio odgovorna osoba brisan 20. prosinca 2018., sud mu je temeljem članka

37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.

 

Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).

 

Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

 

U Splitu 30. ožujka 2021.

 

Zapisničarka                             Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.               Ana Belić Radovani, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka. 

 

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13).

 

Dostaviti: 

- okrivljeniku,  - ovlaštenom tužitelju,  - u spis.

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica Ana Pocrnja