Republika Hrvatska Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. 29 P-193/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda
Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. P., OIB:
, iz P., A. B. 27, protiv tužene B. P., OIB:
, iz P., A. B. 27, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 19.
svibnja 2023.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj M. P., OIB:, iz P., A.
B. 27 vlasnik traktora marke L. G. tip 224, broj šasije:,
te je ovlašten svoje vlasništvo upisati kod nadležnih tijela.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je pok. O. P. bio vlasnik i posjednik traktora
marke L. G. tip 224, broj šasije: 93703, koji je umro 30. lipnja

2002. a naslijedili su ga ovdje tužena i njezin brat V. P.. V. P. je umro 03.
listopada 2003. a naslijedila ga je tužena koja je postala vlasnica i posjednica
predmetnog traktora. Nadalje navodi da je 2007. otvorio OPG te mu je tužena
darovala i predala u posjed predmetni traktor. Međutim kako traktor nije upisan kod
nadležnih tijela, predmetnom tužbom traži da se utvrdi da je on vlasnik predmetnog
traktora kako bi takav upis mogao izvršiti.

2.Sud je tuženoj dana 13. ožujka 2023. dostavio tužbu s prilozima i pozivom
radi davanja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, s upozorenjem na
pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno odredbi čl. 284. st. 5.
Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82,
58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01,
117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22
– u nastavku ZPP).

3.Budući da tužena u određenom mu roku nije podnijela pisani odgovor na
tužbu, a poziv za davanje odgovora na tužbu uredno mu je dostavljen i osnovanost
tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje su u skladu s

- 2 -

Posl. br. 29 P-193/2023-5

dokazima koje je tužiteljica podnijela uz tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b
ZPP-a odlučio kao u izreci.

U Poreču-Parenzo, 19. svibnja 2023.

S u d a c: Vlatka Markuš,v.r.

UPUTA O PRAVOM LIJEKU:

Protiv ovog presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba
se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana
primitka ovjerenog prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. st. 2. ZPP).

. Dna:

- tužitelju - tuženoj

- presuda istaknuta u SupraNova

Rj.

Pozvati tužitelja na plaćanje pristojbe na presudu zbog ogluhe 26,54 eura/200,00
kuna rješenjem