Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-5

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – V. T., koga brani D. P., odvjetnik iz P., radi prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. Klasa: 211-07/22-4/…, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 9. lipnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 18. svibnja 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik V. T., OIB: …, rođen …, s prebivalištem u P., M. 49, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v   j e

 

što u zakonskom roku od 15 dana i to do dana 29. studenoga 2021. godine nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije K. broj 511-10-17/05-8-3972-1/2021 od 2. studenoga 2021. godine, kao vlasnik vozila, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake S. …-P, a kojim je dana 08.09.2021. godine u 17,23 sati u V., u Z. ulici kod kbr. 98, počinjen prometni prekršaj,

 

dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio tražene podatke,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura)

/ 150,69 kn[1] (stopedeset kuna i šezdesetdevet lipa)

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/…, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 9. lipnja 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

 

3. Proveden je žurni postupak.

 

4. Okrivljenik V. T. dostavio je putem branitelja pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret. Dana 08.09.2021. godine on je upravljao vozilom. Žali zbog prekršaja. Nije do sada kažnjavan. Lošeg je imovinskog stanja jer je nezaposlen, uzdržava jedno dijete, za dvoje djece plaća uzdržavanje 220,00 eura mjesečno, te ima kredit s ratom od 140,00 eura mjesečno.

 

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, punomoć za zastupanje, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, obrazac – podaci o vozaču, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, 1 fotografiju, pozive, dostavnice, zamjeničku punomoć, pisanu obranu.

 

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim navedeni prekršaj.

 

 

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude jer on to priznaje.

 

8. Priznanje je prihvaćeno.             

 

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

 

10. U čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

 

              11. U čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od petnaest dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

12. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, loše imovinsko stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

 

13. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

15. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka, jer je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem istih nastala šteta za njegovo uzdržavanje i za osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati.

 

U Kutini, 18. svibnja 2023.

 

      Zapisničarka                                                                                                            Sudac

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                           Robert Strniščak, v.r.

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

 

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. arhiva, ovdje

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović