1              Poslovni broj: Gž-312/2023-2

 

 

 

 

                               U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od suca Vladimira Šestaka kao predsjednika vijeća, sutkinje Sonje Celovec Trivanović kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i suca Vladimira Ferenčevića kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača V. Č. iz O., OIB: …, odlučujući o žalbi vjerovnika Zavoda protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Sp-742/2022-7 od 10. veljače 2023., u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba zavoda i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Sp-742/2022-7 od 10. veljače 2023., u točkama I., II. i dio točke III. izreke u odnosu na oslobođenu tražbinu vjerovnika po osnovi broj P-1156/2011-8 Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu.

 

 

                                                         Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je tako da izreka u cijelosti glasi:

 

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom

potrošača V. Č. iz O.,OIB:….

 

II. Zaključuje se postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača V. Č. iz O.,OIB:….

 

III. Potrošač V. Č. iz O.,OIB:…, oslobađa se od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnika:

- W. osiguranje V. I. G. d.d., OIB:…,osnova broj OVRV-7179/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, C. R.-A., S. B., za dug po osnovi glavnice u iznosu od 0,00 EUR, neisplaćene kamate na glavnicu u iznosu od 1,23 EUR i trošak u iznosu od 16,79 EUR, zaprimljena na provedbu 05.05.2021.,

- Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, OIB: …, osnova broj UP/I-325-08/18-07/0009697 IZ.N, izdavatelja HRVATSKE VODE, HRVATSKE VODE, ZAGREB, za dug po osnovi glavnice u iznosu od 32,70 EUR, neisplaćene kamate na glavnicu u iznosu od 7,01 EUR i trošak u iznosu od 0,00 EUR, zaprimljena na provedbu 02.10.2019.,

- ZAVOD OIB: …, osnova broj P-1156/11-8, izdavatelja TRGOVACKI SUD, TRGOVACKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, SLAVONSKI BROD, za dug po osnovi glavnice u iznosu od 337,73 EUR, neisplaćene kamate na glavnicu u iznosu od 447,44 EUR i trošak u iznosu od 0,00 EUR, zaprimljena na provedbu 07.09.2022.,

- V. Z. S. d.o.o., OIB:…, osnova broj OVRV-99/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, D. S. V..D.J.B., N. G., za dug po osnovi glavnice u iznosu od 184,80 EUR, neisplaćene kamate na glavnicu u iznosu od 47,65 EUR i trošak u iznosu od 146,83 EUR, zaprimljena na provedbu 01.10.2020.,

-Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, OIB: …, osnova broj UP/I-325-08/20-07/0005029-IZNA, izdavatelja HRVATSKE VODE, HRVATSKE VODE, ZAGREB za dug po osnovi glavnice u iznosu od 49,05 EUR, neisplaćene kamate na glavnicu u iznosu od 1,73 EUR i trošak u iznosu od 0,00 EUR, zaprimljena na provedbu 27.10.2022.,

- T. H. d.o.o., OIB: …, osnova broj OVRV-584/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, M. R., S. B., za dug po osnovi glavnice u iznosu od 234,70 EUR, neisplaćene kamate na glavnicu u iznosu od 86,31 EUR i trošak u iznosu od 156,11 EUR, zaprimljena na provedbu 29.07.2021.,

- V. Z. S. d.o.o., OIB:…, osnova broj OVRV-98/19-, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, D. S. V..D.J.B., N. G., za dug po osnovi glavnice u iznosu od 173,62 EUR, neisplaćene kamate na glavnicu u iznosu od 45,95 EUR i trošak u iznosu od 146,83 EUR, zaprimljena na provedbu 18.02.2020.,

- REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, KATANCICEVA 5, ZAGREB, Hrvatska, OIB:18683136487, osnova broj P-245/18-IZ.NA., izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, STALNA

SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI, NOVA GRADIŠKA, za dug po osnovi glavnice u iznosu od 265,01 EUR, neisplaćene kamate na glavnicu u iznosu od 65,16 EUR i trošak u iznosu od 0,00 EUR, zaprimljena na provedbu 25.11.2022.,

- Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, OIB: …, osnova broj UP/I-325-08/20-07/0005029-IZ.N, izdavatelja HRVATSKE VODE, HRVATSKE VODE, ZAGREB za dug po osnovi glavnice u iznosu od 33,63 EUR, neisplaćene kamate na glavnicu u iznosu od 2,75 EUR i trošak u iznosu od 0,00 EUR, zaprimljena na provedbu 02.05.2022.

Temeljem osnova za placanje od agencije, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za placanje u ukupnom iznosu od 67,69 EUR

- Osnova broj P-1156/11-8 iznos 19,91 EUR

- Osnova broj P-245/18-IZ.NA. iznos 19,91 EUR

- Osnova broj UP/I-325-08/18-07/0009697 IZ.N iznos 9,29 EUR

- Osnova broj UP/I-325-08/20-07/0005029-IZ.N iznos 9,29 EUR

- Osnova broj UP/I-325-08/20-07/0005029-IZNA iznos 9,29 EUR."

 

2. Protiv navedene odluke žalbu izjavljuje vjerovnik Zavod zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP"), s prijedlogom da drugostupanjski sud obzirom da je ispunjen uvjet iz odredbe članaka 77. stavak 1. točka 3. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine broj 100/2015, 67/2018, 36/22: u daljnjem tekstu ZSP"), pobijano rješenje ukine u odnosu na obvezu potrošača prema vjerovniku Zavodu.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Pobijanu odluku u točci I,., II. i III. izreke rješenja prvostupanjski sud donosi primjenom članaka 79a stavak 2 ZSP-a, jer nalazi da su ispunjene pretpostavke propisane navedenom odredbom za provođenje postupke jednostavnog stečaja potrošača, to stoga jer potrošač ima u vremenskom razdoblju duljem od 3 godine evidentirane neizvršenu novčane tražbine koje ne prelaze iznos od 20.000,00 kn i to između ostalih evidentiranu neizvršenu osnovu P-1156/2011-8 Trgovačkog suda u Osijeku Stalna služba u Slavonskom Brodu vjerovnika Zavoda čija glavnica iznosi 337,73 eura te koja je podnesena Financijskoj agenciji.

 

6. Prvostupanjski sud odluku sadržanu u točci I. i II. izreke rješenja donosi primjenom odredbe članka 79g. stavak 1. ZSP-a jer nalazi utvrđenim da je vrijednost imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kn.

 

7. Odluku sadržanu u točci III. izreke prvostupanjski sud donosi primjenom odredbe članka 79g. stavak 4. ZSP-a, jer je tom odlukom propisano da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača osloboditi potrošače od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike iz odredbe članaka 79a ZSP-a.

 

8. Žalbenim navodima vjerovnik ističe da u predmetnom slučaju nisu bile ostvarene pretpostavke za oslobođenje obveze potrošača iz odredbe članaka 77. stavka 3. ZSP-a jer prvostupanjski sud točkom III. izreke nije mogao osloboditi potrošača za nastalu štetu koju vjerovnik potražuje od potrošača kao regresnu štetu prema odredbi članka 136. stavka 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine broj 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23") kojom odredbom je propisano da je zavod obvezan zahtijevati naknadu štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe, a koju štetu je  vjerovnik isplatio oštećenoj osobi prema pravomoćnoj presudi Trgovačkog suda u Osijeku Stalna služba u Slavonskom Brodu P-1156/2011-8 od 15. ožujka 2012., a koja je postala pravomoćna 18. veljače 2016.

 

9. Nisu osnovane žalbene tvrdnje vjerovnika da tražbina žalitelja kao vjerovnika iz predmetne osnove, a po kojoj je predloženo pokretanje predmetnog postupka predstavlja tražbinu iz odredbe članka 77. stavak 3 ZSP-a, po kojoj osnovi vjerovnik smatra da nije moguće osloboditi potrošača zbog činjenice da ista tražbina predstavlja štetu, a koja je utvrđena u prekršajnom postupku.

 

10. Iz stanja predmetnog spisa pod poslovnim brojem P-1156/2011 Trgovačkog suda u Osijeku Stalna služba u Slavonskom Brodu, proizlazi da tražbina žalitelja po navedenoj presudu predstavlja tražbinu regresa od osobe koja je trećoj osobi prouzročila štetu upravljajući neregistriranim teretnim automobilom, a koju štetu je žalitelj podmirio trećoj osobi kao oštećenome umjesto štetnika.

 

11. Imajući u vidu da se radi o regresnoj tražbini žalitelja, a koja je nastala vjerovnikovim podmirenjem potrošačeve obveze naknade štete tražbine počinjenoj trećoj osobi, čime je vjerovnik prema potrošaču ex lege stupio u pravni položaj oštećenog, dakle da se radi o regresnoj tražbini, a ne o tražbini koju oštećenik kao vjerovnik izravno potražuje od štetnika potrošača, to u konkretnom slučaju pogrešno žalitelj tvrdi da dolazi do primjene odredbe članka 77. točke 3. ZSP-a.

 

12. Odredbom članaka 77. stavak 1. točke 3. ZSP-a je propisano da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem.

 

13. Donošenjem ove zakonske odredbe prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda zakonodavac je imao u vidu štetu koju izravno oštećenik potražuje od štetnika kao potrošača, a koja šteta je nastala kaznenim djelom ili prekršajem.

 

14. U konkretnom slučaju se radi o regresnoj šteti koju je vjerovnik isplatio trećoj osobi koju je počinio potrošač, dakle, ne radi se o izravnoj šteti koju potrošač kao štetnik nanese oštećenoj osobi u vezi počinjenja kaznenog djela ili prekršaja, to je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da postoje pretpostavke za oslobođenje od iste obveze, a u skladu s odredbom članka 79g. stavak 4. ZSP-a.

 

15. Iz tih razloga kako nisu ispunjene pretpostavke koje bi dovele do primjene odredbu članka 77 stavak 3. ZSP-a jer šteta koju potražuje vjerovnik od potrošača se ne odnosi na izravnu štetu za koju je potrošač odgovoran oštećenoj osobi,a u svezi počinjenog kaznenog djela ili prekršaja to je valjalo odbiti žalbu vjerovnika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u točkama I., II., III. izreke prema članku 380. točka 2. ZPP-a.

 

16. Slijedom izloženog rješeno je kao u izreci.

 

                                                    

                                                Bjelovar, 18. svibanj 2023.