1              Broj: Gž Ovr-84/2023-2

                           

 

              Broj: Gž Ovr-84/2023-2

             

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. B. iz Z., OIB:…, zastupan po OD M. i P. j.t.d. iz Z., protiv ovršenika H. M. d.d. Z., OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Ovr-1813/2019. od 1. ožujka 2021., dana 18. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

Prihvaća se žalba ovršenika osnovanom, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Ovr-1813/2019. od 1. ožujka 2021.   ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Ovr-1813/2019. od 1. ožujka 2021. određeno je namirenje novčane tražbine po osnovi radnog odnosa naplaćene po rješenju o ovrsi prvostupanjskog suda broj: Ovr-1813/2019. od 22. svibnja 2019. iz iznosa od 12.769,16 kuna uplaćenog na račun suda, te naloženo računovodstvu suda da nakon pravomoćnosti rješenja izvrši isplate po osnovi neto plaće, po osnovi predujma poreza i prireza na dohodak od nesamostalnog rada, po osnovi doprinosa za mirovinsko osiguranje na temelju generacijske solidarnosti (I. stup), po osnovi doprinosa za mirovinsko osiguranje na temelju individualizirane kapitalizirane štednje (II. stup) i po osnovi troška ovršnog postupka, a sve u iznosima i na račune kako je to pobliže navedeno u izreci.

              2. Protiv navedenog rješenja žalio se ovršenik zbog svih žalbenih razloga navodeći da je nad njim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu dana 17. rujna 2019. otvoren stečajni postupak koji se vodi pod brojem St-163/2019. pa da stoga prvostupanjski sud nije mogao donijeti rješenje o namirenju u ovom postupku nakon otvaranja stečajnog postupka. Predložio je da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

              3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijano rješenje doneseno je dana 1. ožujka 2021., ovršenik je žalbu podnio 31. ožujka 2021., a predmet je na rješavanje po žalbi ovome sudu dostavljen dana 17. svibnja 2023., pa je o žalbi odlučeno prema stanju spisa u vrijeme donošenja odluke.

              6. Ovrhovoditelj je naime dana 10. svibnja 2019. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, a sud rješenjem o ovrsi broj: Ovr-1813/2019. od 22. svibnja 2019. odredio predloženu ovrhu te trošak ovrhovoditelju u iznosu od 1.250,00 kuna.

              7. Dana 30. svibnja 2019. ovršenikov dužnik Hrvatske autoceste d.o.o. Z. obavijestio je sud da je dana 29. svibnja 2019. postupio po rješenju o ovrsi i iznose za koje je ovrha određena uplatio na račun suda.

              8. Podneskom od 6. rujna 2019. ovrhovoditelj je  molio donošenje rješenja o namirenju, a sud je sada pobijanim rješenjem od 1. ožujka 2021. odlučio o tom prijedlogu ovrhovoditelja i odredio namirenje iz uplaćenog iznosa ovršenikovog dužnika.

9. Donoseći takvu odluku prvostupanjski sud je međutim pogrešno primijenio materijalno pravo.

Prema navodima žalbe i stanju spisa Trgovački sud u Zagrebu je naime rješenjem broj St-163/2019. od 17. rujna 2019. otvorio stečajni postupak nad dužnikom H. M. d.d. Z. odnosno ovršenikom.

10. Odredbom članka 212. točka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05.,  2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – u nastavku teksta: ZPP) propisano je da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, a odredbom članka 169. stavak 6. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15., 104/17., 36/22.) propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja iz stavka 5. toga članka koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju, bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika.

Prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit će sud koji vodi stečajni postupak.

11. Kako je dakle, stečajni postupak nad ovršenikom otvoren dana 17. rujna 2019., a prvostupanjski sud pobijano rješenje donio 1. ožujka 2021. odnosno nakon otvaranja stečajnog postupka, to je pogrešno primijenio materijalno pravo jer rješenje o namirenju u ovom postupku nije mogao donijeti nakon otvaranja stečajnog postupka.

12. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku žalbu ovršenika valjalo je prihvatiti, a rješenje prvostupanjskog suda ukinuti i predmet vratiti na daljnje postupanje sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku i Stečajnog zakona kako je već naprijed navedeno.

 

Vukovar, 18. svibnja 2023.

 

              SUDAC

              Vesna Vrkić Perak,v.r.