1            Poslovni broj: 15 P-108/2023-6

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 15 P-108/2023-6

 

                                                                                                                              

      Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

    Stalna služba u Županji

            Veliki kraj 48     

        OIB: 77561654785                                                                                                            

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A   N A   T E M E L J U   P R I Z N A N J A

 

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. J., OIB … iz G., zastupanog po punomoćniku K. G., odvjetniku u Ž., protiv tuženika S. Dž., OIB … iz G., radi utvrđenja (dokazivanja) prava vlasništva i prava posjeda, 18. svibnja 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Utvrđuje se da je tužitelj M. J., OIB … iz G., vlasnik Zmaj prikolice 487 godine proizvodnje 1985., težine 2820 kg, nosivosti 7500,00 kg, maximalne brzine 30km/h, što je tuženik S. Dž., OIB … iz G., kao njezin prodavatelj i otuđivatelj dužan priznati tužitelju kao kupcu i stjecatelju, te trpjeti da tužitelj temeljem ove presude kod svih za to nadležnih tijela i javnih registara kao njezin vlasnik i posjednik izvrši sve potrebne radnje u svrhu upisa prava vlasništva, posjeda, registracije na navedenoj pokretnoj stvari u ime i korist tužitelja, sve u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tijekom proljeća 2020. kupio od tuženika neregistriranu i neosiguranu Zmaj prikolicu 487 godine proizvodnje 1985., težine 2820 kg, nosivosti 7500,00 kg, maximalne brzine 30km/h, te je odmah i preuzeo u posjed. Nadalje navodi da prema kazivanju samog tuženika isti je prije prodaje držao u posjedu predmetnu prikolicu duže vrijeme, ali koju nažalost nije preveo na sebe, tako da takvo jamstvo i ponašanje od strane tuženika daje tužitelju svojstvo stjecatelja u dobroj vjeri, utoliko više što tuženika za vrijeme posjedovanja predmetne prikolice, a prije prodaje i predaje u posjed tužitelju nitko i nikada nije ranije ometao.

 

1.1. Tužitelj s obzirom na gore navedeno predlaže sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelj temeljem kupoprodaje postao vlasnik predmetnog prikolice.

 

2. Tuženik je do zaključenja glavne rasprave, odnosno u podnesku od 17. svibnja 2023. u kojem se očitovao na tužbu priznao tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljem tekstu ZPP) kojom je prihvatio takav zahtjev.

 

3. Zbog tih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

 

             

U Županji, 18. svibnja 2023.

 

Sudac:

Anica Pastović v.r.

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana o dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

 

 

              Obavijest:

1. K. G., odvjetnik u Županji, s podneskom tuženika od 18. svibnja 2023.,
2. S. Dž., iz G., M.