1

 

                         

               Republika Hrvatska

            Općinski sud u Osijeku

         Stalna služba u Donjem Miholjcu

      Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

                                                                                                                69. Pp-891/2023-3

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. K. iz G., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-4/12238, Urbroj:511-07-26-23-1 od 21. veljače 2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 18. svibnja 2023. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik G. K., bez nadimka, sin S. i N. r. M., rođen u B., s prebivalištem u G., rođen…, drž. RH, OIB:…, strojar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, pismen, SSS, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, mjesečna plaća oko 750 eura, suvlasnik obiteljske kuće i 1,5 ha poljoprivrednog zemljišta, nekažnjavan,

 

k r i v    j e

 

I              što je dana 18. veljače 2023. godine, u 20:45 sati, u M. P. u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake NA… iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,99 g/kg,

 

II              čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

 

III              te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura¹ (dvjestoeura)/ 1.506,90 kuna (tisućupetstošestkunaidevedesetlipa)

 

 

 

69. Pp-891/2023-3

 

 

IV              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura¹ (dvadeseteura)/ 150,69 kuna (stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 21. veljače 2023. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/23-4/12238, Urbroj:511-07-26-23-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.              Dana 18. svibnja 2023. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je kritične zgode u prometu na cesti u M. P. upravljao navedenim automobilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,99 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Obzirom da ranije nije kažnjavan moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu i da mu ne izriče zaštitnu mjeru.

3.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 02140790 te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4.              Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik G. K. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5.              Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6.              Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okr. od 18.02.2023. godine iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu u M. P. svojstvu vozača alkotestiran uz pomoć alkometra marke DRÄGER  6810, ARAD 0105 pri čemu je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,09 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg iznosila 0,99 g/kg te da isti nakon izvršenog alkotestiranja nije stavljao nikakve primjedbe, čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

 

 

 

 

 

 

69. Pp-891/2023-3

 

 

7.              Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac troje djece, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8.              Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9.              Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

10.              Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije koja mu je izrečena pobijanim prekršajnim nalogom. Naime, prema odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona izricanje narečene zaštitne mjere je fakultativne naravi te sud ovu mjeru može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, kao i njegovo držanje nakon počinjenog prekršaja, prema mišljenju ovog suda nema opasnosti da će okrivljenik ponoviti isti prekršaj, te je mišljenja da će se i izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini isti prekršaj.

 

U Donjem Miholjcu 18. svibnja 2023. godine

 

                                                                                                             Sudac

                                                                                                                                  Tomislav Žgur v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.

 

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450