- 1 -              Revd 1781/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1781/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagateljice A. A. iz M., ..., OIB ..., (kao nasljednice predlagatelja S. A. sina S. iz D., OIB ..., ...), koju zastupa punomoćnik D. A., odvjetnik u D., ..., protiv protustranaka 1. Republike Srpske, Ministarstvo trgovine i snabdjevanja iz B. L., ..., Bosna i Hercegovina, 2. O. T. iz T., ..., oboje zastupani po Pravobranilaštvu Republike Srpske, Sjedište zamjenika pravobranioca T. i 3. Stečajne mase M. a.d. "u stečaju", T., ..., Bosna i Hercegovina, koju zastupa stečajni upravnik V. S. iz F., ..., Bosna i Hercegovina, radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o prijedlogu protustranaka 1. i 2. protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-660/2021-2 od 26. travnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama poslovni broj R1-29/2019 od 12. siječnja 2021., u sjednici održanoj 17. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije protustranaka 1. i 2.

 

 

Obrazloženje

 

1. Protustranke 1. i 2. su podnijeli reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-660/2021-2 od 26. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama poslovni broj R1-29/2019 od 12. siječnja 2021.

 

1.1. Međutim, kako iz sadržaja revizije proizlazi da oni podnose prijedlog za dopuštenje revizije ovo vijeće je razmatralo reviziju kao prijedlog za dopuštenje revizije. (pravno shvaćanje sa četvrte sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske -4/22 od 6. lipnja 2022.).

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavljaju pitanja (kojima preispituju priznanje strane sudske odluke u konkretnom slučaju) a za koja navode da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

3. Prema odredbi čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

 

3.1. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio kako u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi važnosti.

 

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6.ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 17. svibnja 2023.

 

 

Predsjednik vijeća

Đuro Sessa, v.r.