1               Poslovni broj: I Kž-Us-29/2023-5

 

Poslovni broj: I Kž-Us-29/2023-5

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc.Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. T. Š. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 291. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama okrivljenog A. M. i okrivljene B. M. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 13. prosinca 2022., broj Kov-Us-74/2022., u sjednici vijeća održanoj 17. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbijaju se žalbe okrivljenog A. M. i okrivljene B. M. kao neosnovane.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. T. Š. i drugih pod točkom I izreke odbijen je prijedlog branitelja III okrivljenog A. M. odvjetnika M. F.za izdvajanje kao nezakonitih dokaza Zapisnik PU varaždinske, Službe kriminalističke policije o pretrazi doma i drugih prostora A. M., broj … od 20. 01. 2022. (označen pod rednim brojem 208 optužnice, list 1303-1306). Pod točkom II izreke odbijen je prijedlog branitelja V okrivljenice B. M. odvjetnika A. I. da se kao nezakoniti dokazi izdvoje i to: fotografija bilježnice o zaprimanju pošiljki za dane 24. i 26. kolovoza 2021. (označena pod točkom 9 optužnice list 63),. dopis Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Kaznionice u Lepoglavi, Klasa: …, Urbroj: … od 11. listopada 2021. upućen PU varaždinskoj, SKP-u s očitovanjem u odnosu na zatvorenike A. M. i D. Š., te zaposlenike M. K. i R. T. Š. u 2021. s naputkom o dopuštenim tehničkim uređajima za zatvorenike, karticom osobe Kaznionice u Lepoglavi za zatvorenika A. M., te fotografijama zaprimljenih pošiljki (označena pod točkom 10 optužnice list 64-91), analitička obavijest PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 2. prosinca 2021. (označena pod točkom 19 optužnice list 155-161), uvid u zbirke i registre podataka TK operatora za telefonski broj … za razdoblje od 5. veljače do 14. listopada 2021. (označena pod točkom 22 optužnice  list 167-174), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 10. lipnja 2021. (označena pod točkom 23 optužnice list 229), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: 00055148 oduzetih od B. K. od 21. lipnja 2021. (označena pod točkom 24 optužnice list 230), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) PU varaždinske, SKP-a oduzetih od B. K. 21. lipnja 2021. (označena pod točkom 25 optužnice list 231), izlist iz Dostavne knjige H. d.d. za poštanski ured Lepoglava za 11. lipnja 2021. (označena pod točkom 26 optužnice list 232-233), zapisnik telefonskih razgovora zatvorenika A. M. od 15. lipnja 2021. s majkom B. M. (označena pod točkom 27 optužnice list 234), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a od 22. srpnja 2021. (označena pod točkom 30 optužnice list 243), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a od 22. srpnja 2021. (označena pod točkom 31 optužnice list 244), izvješće PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 26. srpnja 2021. o provođenju PDR-a za razdoblje od 23. do 26. srpnja 2021. u dva primjerka (označena pod točkom 32 optužnice list 245-250), zapisnik o rendgenskom pregledu pošiljke H. d.d., broj: … od 23. srpnja 2021. (označena pod točkom 33 optužnice list 251-253), izvješće PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 23. kolovoza 2021. o provođenju PDR-a za dan 23. kolovoza 2021. u dva primjerka (označena pod točkom 34 optužnice list 260-261), dopis H. d.d. upućen PU varaždinskoj, SKP-u 25. kolovoza 2021. (označena pod točkom 37 optužnice list 264), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a od 25. kolovoza 2021. (označena pod točkom 38 optužnice list 265), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a od 24. kolovoza 2021. (označena pod točkom 39 optužnice list 266-269), dopis H. d.d. upućen PU varaždinskoj, SKP-u 10. rujna 2021. (označena pod točkom 42 optužnice list 273),. službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a od 9. rujna 2021. (označena pod točkom 43 optužnice list 274), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a od 9. rujna 2021. (označena pod točkom 44 optužnice list 275-278), dopis H. d.d. upućen PU varaždinskoj, SKP-u 11. listopada 2021. (označena pod točkom 49 optužnice list 291), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 6. listopada 2021. (označena pod točkom 50 optužnice list 292), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 6. listopada 2021. (označena pod točkom 51 optužnice list 293-295), dopis H. d.d. upućen PU varaždinskoj, SKP-u 11. listopada 2021. (označena pod točkom 54 optužnice list 300), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 7. listopada 2021. (označena pod točkom 55 optužnice list 301), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 7. listopada 2021. (označena pod točkom 56 optužnice list 302-303), dopis H. d.d. upućen PU varaždinskoj, SKP-u 18. listopada 2021. (označena pod točkom 59 optužnice list 309), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 15. listopada 2021. (označena pod točkom 60 optužnice list 310), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 15. listopada 2021. (označena pod točkom 61 optužnice list 311-314), izvješće PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 24. studenog 2021. o provođenju PDR-a za dan 24. studenog 2021. (označena pod točkom 62 optužnice list 317), dopis H. d.d. upućen PU varaždinskoj, SKP-u 30. studenog 2021. (označena pod točkom 65 optužnice list 320), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 24. studenog 2021. (označena pod točkom 66 optužnice list 321), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: 511-14-12/1-2/1-OGR-38/60-21 od 24. studenog 2021. (označena pod točkom 67 optužnice list 322-323), izvješće PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 25. studenog 2021. o provođenju PDR-a za dan 25. studenog 2021. (označena pod točkom 68 optužnice list 325), dopis H. d.d. upućen PU varaždinskoj, SKP-u 30. studenog 2021. (označena pod točkom 71 optužnice list 328), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 25. studenog 2021. (označena pod točkom 72 optužnice list 329), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 25. studenog 2021. (označena pod točkom 73 optužnice list 330-331), dopis H. d.d. upućen PU varaždinskoj, SKP-u 8. prosinca 2021. (označena pod točkom 76 optužnice list 335)

- Službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 30. studenog 2021. (označena pod točkom 77 optužnice list 336), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 30. studenog 2021. (označena pod točkom 78 optužnice list 337-339), izvješće PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 15. prosinca 2021. o provođenju PDR-a za dan 15. prosinca 2021. (označena pod točkom 81 optužnice list 344), dopis H. d.d. upućen PU varaždinskoj, SKP-u 20. prosinca 2021. (označena pod točkom 84 optužnice list 347), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 15. prosinca 2021. (označena pod točkom 85 optužnice list 348), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 15. prosinca 2021. (označena pod točkom 86 optužnice list 349-350), dopis H. d.d. upućen PU varaždinskoj, SKP-u 24. prosinca 2021. (označena pod točkom 89 optužnice list 354), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 23. prosinca 2021. (označena pod točkom 90 optužnice list 355), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 23. prosinca 2021. (označena pod točkom 91 optužnice list 356-357), izvješće PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 3. siječnja 2022. o provođenju PDR-a za dan 3. siječnja 2022. (označena pod točkom 92 optužnice list 363-364), dopis H. d.d. upućen PU varaždinskoj, SKP-u 10. siječnja 2022. (označena pod točkom 95 optužnice list 367), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 3. siječnja 2022. (označena pod točkom 96 optužnice list 368), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, SKP-a, broj: … od 3. siječnja 2022. (označena pod točkom 97 optužnice list 369-372), izvješća o provjeri istovjetnosti, trajanja i učestalosti komunikacije sa određenim elektroničkim komunikacijskim adresama po članku 339. a ZKP za telefonske brojeve: …, …, … i … na CD mediju, Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije broj … od 16. 07. 2021. (označena pod točkom 102 optužnice list 388-389), izvješća o provjeri istovjetnosti, trajanja i učestalosti komunikacije sa određenim elektroničkim komunikacijskim adresama po članku 339. a ZKP za telefonske brojeve: …, …, …, …, …, …, na CD mediju, Službe kriminalističke policije broj … od 04. 01. 2022. (označena pod točkom 103 optužnice list 410-411), uvid u zbirke i registre podataka TK operatora od 29. 06. 2021. (označena pod točkom 111 optužnice list 463-466), uvid u zbirke i registre podataka TK operatora od 30. 06. 2021. (označena pod točkom 112 optužnice list 467-468), službena bilješka Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije o postupanju djelatnika policije, broj … od 10. 06. 2021. (označena pod točkom 113 optužnice list 469), potvrda PU varaždinske o privremenom oduzimanju predmeta od B. K., serijskog broja … od 21. 06. 2021. (označena pod točkom 114 optužnice list 470), zapisnik PU varaždinske o privremenom oduzimanju predmeta od B. K., broj … od 21. 06. 2021. (označena pod točkom 115 optužnice list 471), preslika dostavne knjige H. p., P. ureda u L. od 11. 06. 2021. (označena pod točkom 116 optužnice list 472-473), e-mail H. p. od 28. 06. 2021. (označena pod točkom 117 optužnice list 474), preslika kuverte naslovljene na M. K. (označena pod točkom 118 optužnice list 475), zapisnik telefonskih razgovora A. M. (označena pod točkom 119 optužnice list 476-477), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, Službe kriminalističke policije, broj … od 22. 07. 2021. (označena pod točkom 121 optužnice list 517), službena bilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, Službe kriminalističke policije broj … od 22. 07. 2021. (označena pod točkom 123 optužnice list 519), izvješće PU varaždinske, Službe kriminalističke policije u svezi provođenja posebne dokazne radnje nadziranog prijevoza i isporuka predmeta kaznenog djela, broj … od 26. 07. 2021. (označena pod točkom 125 optužnice list 521-523), zapisnik H. p. o utvrđivanju sadržaja pošiljke pošiljatelja B. M., od 23. 07. 2021. (označena pod točkom 126 optužnice list 524-525), službena zabilješka o postupanju djelatnika policije PU varaždinske, Službe kriminalističke policije broj … od 25. 08. 2021. (označena pod točkom 130 optužnice list 529), preslika dostavne knjige (označena pod točkom 139 optužnice list 548)

- Dopis H. p. broj … od 10. 09. 2021. (označena pod točkom 142 optužnice list 551), službena zabilješka PU varaždinske, Službe kriminalističke policije o postupanju djelatnika policije broj … od 09. 09. 2021. (list 552-555) Dopis (dostava podataka MUP-u) H. p., broj … od 11. 10. 2021. (označena pod točkom 149 optužnice list 562), službena zabilješka PU varaždinske, Službe kriminalističke policije o postupanju djelatnika policije, broj … od 06. 10. 2021. (označena pod točkom 150 optužnice list 563), službena zabilješka PU varaždinske, Službe kriminalističke policije o postupanju djelatnika policije, broj … od 06. 10. 2021. (označena pod točkom 151 optužnice list 564-566), preslika dostavne knjige (list 569) Dopis (dostava podataka MUP-u) Hrvatske pošte, broj … od 11. 10. 2021. (označena pod točkom 156 optužnice list 572), službena zabilješka PU varaždinske, Službe kriminalističke policije o postupanju djelatnika policije, broj … od 07. 10. 2021. (označena pod točkom 157 optužnice list 573), službena zabilješka PU varaždinske, Službe kriminalističke policije o postupanju djelatnika policije, broj … od 07. 10. 2021. (list 574-575) Preslika dostavne knjige (označena pod točkom 160 optužnice list 578), službena zabilješka PU varaždinske, Službe kriminalističke policije o postupanju djelatnika policije, broj … od 15. 10. 2021. (označena pod točkom 163 optužnice list 581), službena zabilješka PU varaždinske, Službe kriminalističke policije o postupanju djelatnika policije, broj … od 15. 10. 2021. (označena pod točkom 164 optužnice list 582-584), izvješće PU varaždinske, Službe kriminalističke policije o provođenju posebnih dokaznih radnji prema B. M., broj … od 03. 01. 2022. (označena pod točkom 168 optužnice list 618-619), službena zabilješka PU varaždinske, Službe kriminalističke policije o postupanju djelatnika policije, broj … od 03. 01. 2022. (označena pod točkom 171 optužnice list 622), službena zabilješka PU varaždinske, Službe kriminalističke policije o postupanju djelatnika policije broj … od 03. 01. 2022. (označena pod točkom 172 optužnice list 623-625), zapisnik o pretrazi osobe M. K., Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije, broj … od 20. 01. 2022. označena pod točkom 190 optužnice (list 1242-1244) te snimke tonskih zapisa razgovora snimljenih tijekom provođenja posebnih dokaznih radnji, na CD medijima koji se prilažu u Posebnom omotu 2.

 

2. Protiv tog rješenja žale se okrivljeni A. M. i okrivljena B. M..

 

2.1. Okrivljeni A. M. žalbu je podnio po branitelju, odvjetniku M. F. u odnosu na točku 1. izreke pobijanog rješenja, ne navodeći žalbene osnove pobijanja, s prijedlogom da se žalba prihvati i ukine pobijano rješenje te zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 20. siječnja 2022. izdvoji kao nezakonit dokaz.

 

2.2. Okrivljena B. M. podnijela je žalbu po branitelju, odvjetniku A. I. u odnosu na točku 2. pobijanog rješenja, također ne navodeći žalbene osnove iz kojih pobija prvostupanjsko rješenje. Predlaže se da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

 

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi s  člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalbe nisu osnovane.

 

5. Protivno žalbenim tvrdnjama, s pravom je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbio kao neosnovane prijedloge okrivljenog A. M. i okrivljene B. M. za izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza predmeta pobliže navedenih pod točkama 1. i 2.  izreke pobijanog rješenja.

 

5.1. Okrivljeni A. M. smatra da je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 20. siječnja 2022. nezakonit dokaz jer nije postupljeno u skladu s člankom 254. stavak 4. ZKP/08., odnosno nije pozvan predstavnik državnog tijela u čijem prostoru se obavlja pretraga, već je tek u skladu s člankom 243. stavak 1. ZKP/08. Kaznionici u Lepoglavi uručen nalog u pretrazi, što proizlazi iz dostavnice na listu 1303 spisa.

 

5.1.1. Međutim protivno tvrdnji žalitelja, u pravu je prvostupanjski sud da je dostavljanjem naloga o pretrazi Kaznionici u Lepoglavi postupljeno u skladu s člankom 254. stavkom 4. ZKP/08., jer je na taj način predstavnik državnog tijela obaviješten o pretrazi, čime mu je omogućeno i da istoj prisustvuje. U odnosu na tvrdnju okrivljenog A. M. da je uručivanjem naloga o pretrazi ispunjen zahtjev u skladu s člankom 243. stavkom 1. ZKP/08. valja istaknuti da ta odredba podrazumijeva predaju naloga o pretrazi osobi, u ovom slučaju okrivljenom A. M., čija je ćelija u Kaznionici u Lepoglavi pretražena, a ne predstavniku Kaznionice u Lepoglavi, u kojem državnom tijelu se ćelija nalazi. Neovisno o tome što je i po ocjeni drugostupanjskog suda postupljeno u skladu s naprijed navedenim odredbama, ukazuje se okrivljenom A. M. da propust postupanja po zahtjevima iz članka 243. stavak 1. ZKP/08. i članka 254. stavka 4. ZKP/08. u skladu s člankom 250. ZKP/08. ne čini zapisnik o pretrazi i dokaze pribavljene pretragom nezakonitim dokazima.

 

5.2. Nadalje, okrivljena B. M. pobijajući točku 2. izreke prvostupanjskog rješenja tvrdi da nalog suca istrage broj Kir-t-Us-537/2021. od 9. rujna 2021. nije obrazložen jer je u njegovom obrazloženju preslikan sadržaj zahtjeva za izdavanje naloga, slijedom čega dokazi pribavljeni tim nalog za provođenjem posebnih dokaznih radnji iz članka 332. stavak 1. točka 1. i 4. ZKP/08. su nezakoniti. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja s pravom prvostupanjski sud utvrđuje da taj nalog suca istrage sadrži sve podatke propisane odredbom članka 335. stavka 1. ZKP/08. te dostatno obrazloženje svih pretpostavki propisanih odredbom članka 332. stavka 1. ZKP/08., te je u skladu sa standardima zaštite ljudskih prava i prava okrivljenika propisanima odredbama ZKP/08., tako i onima zajamčenima Ustavom Republike Hrvatske („Narodne novine“ br: 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01.,76/10., 85/10. i 5/14. – dalje u tekstu: Ustav) i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine, Međunarodni ugovori" broj: 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10. – dalje u tekstu: Konvencija). Činjenica da se obrazloženje naloga sadržajno podudara s obrazloženjem zahtjeva USKOK-a za izdavanjem tog naloga jedino znači da je sudac istrage prihvatio razloge USKOK-a za izdavanje tog naloga, što je u skladu i sa sudskom praksom Suda Europske unije (presuda Suda Europske unije C-349/21, HYA i dr. od 16. veljače 2023.), u kojoj je utvrđeno da je dostatno u nalogu za posebnu dokaznu radnju citirati zahtjev državnog odvjetnika ako se usporednim čitanjem odluke o odobrenju i zahtjeva za nadzor može razumjeti razloge kojima se rukovodio sudac istrage izdajući nalog.

 

5.3. Okrivljena B. M. nadalje tvrdi da su spisu nema svih odobrenja za prikupljanje podataka u skladu s člankom 68. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima („Narodne novine“ broj 76/09., 92/14. i 70/19., dalje: ZOPPO), na temelju kojih podataka je USKOK zatražio izdavanje tih naloga. Međutim, nije u pravu žalitelj da izostanak tih odobrenja čini dokaze prikupljene na temelju naloga za provođenje posebnih dokaznih radnji nezakonitim. To stoga što odredbom članka 332. ZKP/08. nije propisano da je postojanje tih odobrenja pretpostavka za poduzimanje posebnih dokaznih radnji, slijedom čega i prvostupanjski sud s pravom zaključuje da propust u postupanju u skladu s člankom 68. ZOPPO ne čini dokaze prikupljene provođenjem posebnih dokaznih radnji nezakonitim dokazima.

 

5.4. Nadalje, osporavajući zakonitost dokaza pribavljenih provođenjem posebnih dokaznih radnji na temelju naloga suca istrage Kir-t-Us-537/2021. okrivljena B. M. navodi da se u prilogu zahtjeva za poduzimanje posebnih dokaznih radnji ne nalazi i razgovor od 10.08.2021., na temelju kojeg podataka je i prihvaćen zahtjev USKOK-a za poduzimanje posebnih dokaznih radnji. Međutim, iako je u pravu žalitelj da se u prilozima tom zahtjevu na listovima 231-236 spisa Kir-t-Us-537/2021. dosita ne nalazi transkript i tog razgovora ta činjenica ne dovodi u pitanje opravdanost određivanja posebnih dokaznih radnji, jer se zahtjev USKOK-a ne temelji na činjenici vođenja tog razgovora između okrivljenog A. M. i okrivljene B. M. već na brojnim drugim podacima, koje je USKOK detaljno i opširno obrazložio u zahtjevu, koji je potom sudac istrage prihvatio, slijedom čega predmetni nalog je izdan u skladu s člankom 332. ZKP/08., te valjano i dostatno obrazložen.

 

5.5. Okrivljena B. M. nadalje osporava zakonitost dokaza razgovora između nje i njezinog sina, ovdje okrivljenog A. M. i to od 15. lipnja 2021., tvrdeći da u to vrijeme prema njima nije bila određena posebna dokazna radnja nadzora i tehničkog snimanja telefonskog razgovora iz članka 332. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Međutim, iako je okrivljenica u pravu da u to vrijeme prema nijednom od sudionika tog razgovora nisu poduzimane mjere nadzora razgovora i snimanja istog na temelju naloga suca istrage, prvostupanjski sud s pravom ukazuje, što žalitelj ispušta iz vida, da se na temelju članka 132. stavak 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/2021.) telefonski razgovori koje zatvorenik obavlja izvan kaznionice nadziru, slijedom čega nema riječi o povredi prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života i potrebe da se ustavna prava građana ograniče određivanjem posebnih dokaznih radnji.

 

5.5.1. U odnosu na taj dokaz i tvrdnju okrivljene B. M. da se u spisu ne nalazi zvučni zapis tog razgovora, već tek transkript, u pravu je žalitelj da transkript razgovora nije dokaz već pomoćno tehničko sredstvo koje sudu i strankama olakšava praćenje snimljenih razgovora, slijedom čega se ne može prihvatiti tvrdnja da se radi o nezakonitim dokazima.

 

5.6. Nadalje, s pravom je prvostupanjski sud odbio prijedlog okrivljenice da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje analitičke obavijesti na listovima 155-161 spisa te uvidi u zbirke i registre podataka TK operatera na listovima 167-174 i 463-468 spisa, iako je za tu odluku sud prvog stupnja iznio razloge koji nisu u cijelosti  prihvatljivi. Naime, u pravu je žalitelj da ti podaci niti predstavljaju dokaze u kaznenom postupku niti ih sud može ocjenjivati, već imaju spoznajnu vrijednost, na temelju čega se mogu poduzimati dokazne radnje, čiji rezultati jesu dokazi u kaznenom postupku.

 

5.7. Konačno, okrivljena B. M. tvrdi da podaci koji se odnose na predaju poštanskih pošiljki u poštanskim uredima te podaci o isporuci tih pošiljaka, i to ukupno 13 pošiljaka, predstavljaju nezakonite dokaze, jer u odnosu na te poštanske pošiljke nije određena posebna dokazna radnja iz članka 332. stavak 1. točka 8. ZKP/08., odnosno nadzirani prijevoz i isporuka predmeta kaznenog djela, koja radnja je određena u odnosu na samo jednu pošiljku, iako su dokazi pribavljeni u odnosu na svih 14 slučajeva isti.

 

5.7.1. Međutim, žaliteljica ispušta iz vida da je prema njoj određena posebna dokazna radnja tajnog praćenja i tehničkog snimanja osoba i predmeta iz članka 332. stavak 1. točka 4. ZKP/08. te da su razgovori okrivljenog A. M. koji se nalazio u Kaznionici u Lepoglavi s okrivljenom B. M. u skladu s zakonskom ovlašću, što je prethodno objašnjeno, nadzirani. Upravo na temelju dokaza prikupljenih na taj način i to tako što je provođenjem posebne dokazne radnje tajnog praćenja okrivljene B. M. i predmeta u njezinom neposrednom posjedu, dakle poštanskih pošiljki te na temelju podataka iz telefonskih razgovora o planiranoj predaji pošiljaka pošti ili već obavljenoj predaji istih u poštanskom uredu, policijski službenici su od H. d.d. te od Kaznionice u Lepoglavi zatražili podatke o pošiljkama koje je pošti predala B. M. i podatke o prijemu tih pošiljaka u Kaznionici u Lepoglavi. Dakle, nije u pravu žaliteljica tvrdeći da je praćeno kretanje pošiljki u stvarnom vremenu te manipulacija njima, kao što je to slučaj s pošiljkom čiji je prijevoz i isporuka nadzirana na temelju naloga suca istrage Kir-t-Us-474/2021., i to od predaje u pošti, postupanja poštara s pošiljkom do uručivanja primatelju, što je opisano u spisu priležećem izvješću o provođenju te posebne dokazne radnje, a što žaliteljica pogrešno poistovjećuje s podacima koji su pribavljeni od H. d.d. i Kaznionice u Lepoglavi. S obzirom na to ne postoji nijedan razlog koji upućuje da pribavljanje podataka o predanim pošiljkama u pošti i podataka o prijemu tih pošiljaka u Kaznionici u Lepoglavi nije u skladu sa zakonom, slijedom čega je prvostupanjski sud i u ovom dijelu s pravom odbio prijedlog okrivljene B. M. za izdvajanjem nezakonitih dokaza.

 

6. Slijedom svega navedenog, a budući da niti jednim žalbenim navodom okrivljenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Zagrebu, 17. svibnja 2023.