1                             Poslovni broj: I Kž-171/2023-4

Poslovni broj: I Kž-171/2023-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, u kaznenom predmetu protiv osuđenog T. B., zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.- dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 9. veljače 2022., broj Kv-I-218/2022., u sjednici vijeća održanoj 17. svibnja 2023.,

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba osuđenog T. B. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Županijskog suda u Zagrebu su, na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), preinačene u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Zagrebu od 12. prosinca 2016., broj K-67/2016., preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 14. travnja 2021., broj I Kž-266/2017., kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 2. veljače 2021., broj K-50/21., preinačena u odluci o kazni presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 6. rujna 2022., broj I Kž-173/2022., kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci te je osuđeni T. B., uz primjenu članka 51. KZ/11., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 1 (jednog) mjeseca, u koju mu je, na temelju članka 54. KZ/11., uračunato vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od  1. veljače 2023. pa nadalje.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni T. B., po branitelju, odvjetniku D. R., zbog odluke o kazni, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijanu presudu na način da osuđenika izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u kraćem trajanju.

3. Spis je u skladu s člankom 474. stavka 1. ZKP/08 prije dostave sucu izvjestitelju  dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da mu je prvostupanjski sud uvažavajući sve olakotne okolnosti trebao izreći jedinstvenu kaznu u još kraćem trajanju, čime je podcijenio utvrđene olakotne okolnosti koje se tiču njegovih osobnih i obiteljskih prilika, kao i dosadašnjeg urednog tijeka izdržavanja kazne zatvora. Naime, svrha primjene odredaba o izricanju kazne pri stjecaju kaznenih djela iz članka 51. KZ/11. kod tzv. neprave obnove kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. nije ublažavanje kazne već potreba da se prilikom izricanja jedinstvene kazne vodi računa o posebnosti višestrukog počinitelja kaznenih djela i međusobnom odnosu tih djela s obzirom na vrstu i vrijeme njihovog počinjenja, s ciljem da se jedinstvenom kaznom postigne svrha kažnjavanja. Uzimajući u obzir visine kazni izrečenih pravomoćnim presudama čije je objedinjenje traženo, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nalazi da je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 1 (jednog) mjeseca, odmjerena po prvostupanjskom sudu, primjerena težini i opasnosti počinjenih djela, te u svemu ispunjava svrhu generalne i specijalne prevencije i sadržava načelo pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela.

5.1. Naime, prilikom odlučivanja o visini jedinstvene kazne prvostupanjski je sud pravilno cijenio sve okolnosti koje su u smislu članka 47. KZ/11. od značaja za odmjeravanje kazne, a koje su već utvrđene u prethodno citiranim pravomoćnim presudama, pa tako i okolnost da je osuđenik otac, uzevši pri tome u obzir i međusobni odnos počinjenih djela s obzirom na njihovu vrstu i vrijeme njihova počinjenja. Visina izrečene jedinstvene kazne nije dovedena u pitanje niti tvrdnjom žalitelja o njegovom dosadašnjem urednom tijeku izdržavanje kazne zatvora jer navedena okolnost može cijeniti prilikom odluke o uvjetnom otpustu.

6. Budući da ispitivanjem prvostupanjske presude, u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkom 1. i 2. ZKP/08., nije utvrđeno da je ostvarena koja od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 17. svibnja 2023.