- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-64/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-64/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc.Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. M., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 26. travnja 2023., broj Ik I-154/2023., u sjednici vijeća održanoj 17. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika A. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 170. točka 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21 - dalje u tekstu: ZIKZ) u vezi čl. 57. stavak 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.(ispravno i 114/22.) – dalje u tekstu: KZ/11.) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika A. M..

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik po opunomoćeniku, odvjetniku B. H., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se „uvaži žalba te zatvorenik otpusti s izdržavanja kazne zatvora prije isteka kazne zatvora na koju je osuđen.“

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12.– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi članka 51. stavak 2. ZIKZ-a, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iako zatvorenik ističe žalbene osnove bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona, sadržajno pobija pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da "pobijano rješenje ne sadrži valjanu pravnu i činjeničnu argumentaciju koja se odnosi na okolnosti iz članka 59. KZ/11." te da su se kod zatvorenika ispunile sve pozitivne okolnosti, koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta.

6. Međutim, ispravno je prvostupanjski sud odbio prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust pozivajući se na članak 57. stavak 4. KZ/11., koji propisuje da se na neuvjetovani dio kazne kod izrečene djelomične uvjetne ne mogu primijeniti odredbe o uvjetnom otpustu.

7. Stoga, s obzirom da zatvorenik izdržava neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci, pravilno prvostupanjski sud, protivno žalbenim navodima, nije razmatrao ostvarenje pretpostavki iz članka 59. KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika, niti o tome iznosio razloge u pobijanom rješenju, jer navedene okolnosti nisu od utjecaja na odluku.

8. Budući da žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. svibnja 2023.