- 1 -              Gr1 71/2023-2

Broj: Gr1 71/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u parničnom predmetu ovrhovoditelja E. M. d.o.o., OIB ... Z., kojeg zastupa punomoćnica S. Š., odvjetnica u S., protiv ovršenika N. Z., OIB ... Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-974/2021-2 od 8. ožujka 2022. oglasio mjesno nadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je dopisom od 16. veljače 2023. poslovni broj Ovrv-80102/2022-2 taj sukob izazvao, 17. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Ovrv-974/2021-2 od 8. ožujka 2022.oglasio se mjesno nenadležnim i odlučio predmet ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadležnom sudu, pozivajući se u obrazloženju na odredbe članka 287. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ-a), prema kojem se spis prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga za ovrhu. Budući da je u prijedlogu za ovrhu navedena adresa za ovršenika ..., Z., odnosno adresa na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio svoju nadležnost, već je uz dopis poslovni broj Ovrv-80102/2022-2 od 16. veljače 2023. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da je nadležan Općinski sud u Virovitici jer je provjerom podataka Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) sud utvrdio da ovršenik ima prijavljeno prebivalište u na adresi ..., Ž., G., za koju općinu je, sukladno čl. 2. stavku 1. točki III. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18) za postupanje nadležan Općinski sud u Virovitici. Pri tom se taj sud pozvao na odredbu članka 38. kojom odredbom je propisano da je mjesna nadležnost određena ovim zakonom isključiva te odredbe čl. 171. OZ-a kojom odredbom je propisano da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika.

3. Za suđenje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Postupak u ovom ovršnom predmetu pokrenut je podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika javnom bilježniku, koji nije odlučio o prijedlogu za ovrhu, već je predmet radi donošenja odluke proslijedio Općinskom sudu u Virovitici, Stalnoj službi u Slatini.

5. Odredbom članka 281. stavka 5. OZ-a propisano je da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke.

6. Prema odredbi članka 287. stavka 1. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga za ovrhu.

7. Stoga s obzirom da je u ovom predmetu zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, s adresom naznačenom u prijedlogu za ovrhu, Z., ..., u smislu citiranih odredbi te članka 2. stavka 1. točke XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22) za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

8. Zbog navedenog je na temelju odredbe članka 23. stavka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP-a), u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. svibnja 2023.

SUDAC:

mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.