- 1 -              III Kr 59/2023-3

Broj: III Kr 59/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. G. zbog kaznenih djela iz čl. 172. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak i 101/17 - dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 5. srpnja 2022. broj Kvm-346/2021-10 (Kzd-276/2016) i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 29. studenog 2022. broj Kžzd-207/2022-4, u sjednici održanoj 17. svibnja 2023.

r i j e š i o   j e :

              Odbacuje se zahtjev os. D. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine uvodno citirane presude na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje: ZKP/08-19) os. D. G. je opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. siječnja 2018., broj Kzd-276/16 od 30 siječnja 2016., pravomoćna 7. ožujka 2018., te je određeno da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine ima izvršiti.

2. Protiv te je pravomoćne presude zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnijela braniteljica M. K. odvjetnica iz Z., zbog povrede iz čl. 517. st. 1. toč. 1. i 3. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22. – dalje: ZKP/08-22), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i osuđenik oslobodi od optužbe.

3. Na temelju odredbe čl. 518. st. 4. ZKP/08-22 spis je sa zahtjevom dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je podnijelo odgovor na zahtjev s mišljenjem da se zahtjev na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 odbaci kao nedopušten.

4. Odgovor zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske dostavljen je osuđeniku i braniteljici.

5. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije pravovremen.

6. Naime, na temelju čl. 518. st. 1. ZKP/08 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude mogu podnijeti osuđenik i branitelj u roku od mjesec dana od primitka pravomoćne presude.

7. Kako je osuđenik drugostupanjsku presudu Županijskog suda u Zagrebu od 29. studenog 2022., broj Kžzd-207/2022-4 putem elektroničke pošte primio 8. veljače 2023., a braniteljica M. K. također na isti način putem elektroničke pošte 15. veljače 2023., a zahtjev za izvanredno preispitivanje je braniteljica putem elektroničke pošte predala 17. ožujka 2023. (što sve proizlazi iz dokumentacije Općinskog kaznenog suda u Zagrebu - list 32), proizlazi da je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude predan izvan roka od mjesec dana, koji je u smislu odredbe čl. 90. st. 2. i 5. i čl. 91. ZKP/08-22 istekao 16. ožujka 2023.

8. Iz svih naprijed navedenih razloga valjalo je u smislu odredbe čl. 518. st. 3. ZKP/08-22 zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje odbaciti kao nepravovremen te riješiti kao u izreci.

Zagreb, 17. svibnja 2023.

              Predsjednik vijeća:

              Dražen Tripalo, v.r.