- 1 -              III Kr 46/2023-3

Broj: III Kr 46/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. B. K. zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Zadru od 24. lipnja 2022. broj K-339/2020. i presuda Županijskog suda u Osijeku od 19. listopada 2022. broj Kž-401/2022-4, u sjednici održanoj 17. svibnja 2023.

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se zahtjev os. B. K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine uvodno citirane presude os. B. K. proglašen je krivim zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 te je na temelju tog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s tim da mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Protiv te je pravomoćne presude zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio osuđenik po branitelju Z. M., odvjetniku iz Z., zbog povrede iz čl. 517. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 469. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i osuđenik oslobodi od optužbe.

3. Na temelju odredbe čl. 518. st. 4. ZKP/08 spis je sa zahtjevom dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je podnijelo odgovor na zahtjev s mišljenjem da se zahtjev na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 odbaci kao nedopušten.

4. Odgovor zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske dostavljen je osuđeniku i branitelju.

5. Zahtjev nije dopušten.

6. Naime, prema čl. 515. st. 1. ZKP/08, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti okrivljenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, odnosno ako mu je prisilni smještaj određen prema čl. 554. st. 1. ZKP/08. Dakle, mora se raditi o takvim kaznenopravnim sankcijama kojima se okrivljeniku oduzima sloboda.

7. Kako je u konkretnom slučaju osuđeniku izrečena uvjetna osuda iz čl. 56. KZ/11, to nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 515. st. 1. ZKP/08 za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.

8. Iz svih naprijed navedenih razloga, trebalo je na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 zahtjev kao nedopušten odbaciti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 17. svibnja 2023.

              Predsjednik vijeća:

              Dražen Tripalo, v.r.