1

Poslovni broj: 5 Gž R-204/2023-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 5 Gž R-204/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja M. J.-M. iz G. M., OIB …, zastupanog po punomoćnicima I. T. i B. M., odvjetnicima u S., protiv tuženika H. d.o.o. S., OIB …, zastupanog po punomoćniku M. P., odvjetniku u S., radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-5930/2021-8 od 10. siječnja 2023., dana 17. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Uvažava se žalba tužitelja i ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-5930/2021-8 od 10. siječnja 2023., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

 

„I. Postupak se obustavlja.

 

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.

 

II. Ročište zakazano za dan 12. siječnja 2023. neće se održati.“

 

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tužitelj iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se rješenje preinači u skladu s navodima žalbe.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Temeljem utvrđenja da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj St-3/2022-12 od 7. lipnja 2022. otvoren i zaključen stečajni postupak nad subjektom H. d.o.o. za trgovinu i usluge i da je u sudskom registru rješenjem broj Tt-22/5903-2 od 3. kolovoza 2022. upisano brisanje toga subjekta iza kojega ne postoji likvidacijska masa u smislu odredbe čl. 67. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“, broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/5, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 10/15, 40/19 i 34/22), prvostupanjski sud je pozivom na odredbu čl. 215. st. 4. ZPP obustavio ovaj parnični postupak. Ujedno je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka primjenom odredbe čl. 215. st. 6. ZPP i da se ranije zakazano ročište neće održati.

 

5. Tužitelj u žalbi navodi da je prvostupanjski sud trebao u smislu odredbe čl. 472. t. E Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ br. 111/93., 34/99., 121/99. – vjerodostojno tumačenje, 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11. – pročišćeni tekst, 111/12., 68/13., 110/15., 40/19. 34/22. i 114/22. dalje: ZTD) obustaviti postupak i pozvati članove imenovanog društva da preuzmu postupak, jer nakon brisanja društva iz sudskog registra za obveze društva koje je prestalo u skraćenom postupku bez likvidacije odgovaraju članovi društva solidarno cijelom svojom imovinom.

 

6. Pobijano rješenje doneseno je uz pogrešnu primjenu materijalnog prava, a što je utjecalo na njegu pravilnost i zakonitost.

 

7. Prema odredbi čl. 212. toč. 4. ZPP postupak se prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.

 

8. Prvostupanjski sud nije donio rješenje o prekidu postupka zbog prestanka postojanja tuženika, kako to odredba čl. 212. toč. 4. ZPP propisuje, premda je u toj situaciji trebao donijeti deklaratorno rješenje kojim deklarira prekid postupka koji je već nastupio ex lege.

 

9. Nadalje, odredba čl. 215.b st. 2. ZPP propisuje da će postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. toga Zakona, sud nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, koje rješenje sud prvog stupnja nije mogao niti donijeti bez prethodnog prekida postupak.

 

10. Dakle, tek ukoliko pravni slijednik pravne osobe (stečajna masa tužitelja) preuzme postupak u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka ili protivna strana predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, postupak će se nastaviti, a u suprotnom obustaviti.

 

11. Imajući u vidu naprijed iznijeto, valjalo je uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje temeljem odredbe članka 380. toč. 3. ZPP.

 

12. U nastavku postupka, prvostupanjski će sud u skladu s prednje iznijetim prvo donijeti rješenje o prekidu postupka, a potom po ispunjenju pretpostavki iz odredbe čl. 215.b st. 2. ZPP donijeti odgovarajuća rješenja o nastavku i/ili obustavi postupka.

 

 

U Zagrebu 17. svibnja 2023.

 

 

                                                                                                                                                Sutkinja:

                                                                                                           Ksenija Grgić, v.r.