- 1 -              Rev 387/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 387/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. M., Republika Italija, Z., OIB …, protiv tuženika Stečajna masa iza B. d.o.o., Z.,  OIB …, zastupan po stečajnoj upraviteljici I. B., odvjetnici u Z., kao pravnog slijednika ranijeg tuženika B. d.o.o., radi namirenja tražbine iz založene stvari, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1773/2021-5 od 16. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj P-1334/2013 od 27. listopada 2014., u sjednici održanoj 17. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              I. Prihvaća se revizija tuženika i slijedom toga ukidaju se presuda Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1773/2021-5 od 16. veljače 2022. i presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj P-1334/2013 od 27. listopada 2014. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

 

II. O troškovima revizijskog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom na temelju priznanja suda prvog stupnja presuđeno je:

 

„Nalaže se javna prodaja nekretnina i to: etaža 121/1000 – stan A1 površine 41 m2 u prizemlju višestambene zgrade na kč.br. … B. na M. i etaže 230/1000 – spremište DEF površine 115 m2 u potkrovlju višestambene zgrade na kč.br. … k.o. B. na M. u vlasništvu tuženika, te je tuženik dužan trpjeti namirenje tužiteljeve tražbine u iznosu od 85.000,00 EUR u protuvrijednosti u hrvatskim kunama sa zakonskim  zateznim kamatama na taj iznos koje teku po stopi od 15% od 12. srpnja 2007. do 31. prosinca 2007., po stopi od 14% od 1. siječnja 2008. do 31. lipnja 2011., te po stopi od 12% od 1. srpnja 2011. pa do isplate.“.

 

2. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja i odbijena je žalba tuženika.

 

3. Protiv presuda suda drugog stupnja reviziju dopuštenu ovosudnim rješenjem poslovni broj Revd 3341/2022 od 11. listopada 2022. podnosi tuženik zbog procesnopravnog pitanja:

 

„Čini li sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada donese presudu na temelju priznanja prije nego što je tuženiku dostavljena tužba?“.

 

4. Na reviziju nije odgovoreno.

 

5. Revizija je osnovana.

 

6. U ovom postupku tužitelj je podnio hipotekarnu tužbu iz čl. 336. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 148/06, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 152/14 - dalje: ZV), koju temelji na činjenici da je njegova tražbina u iznosu od 100.000,00 EUR u protuvrijednosti kuna iz Ugovora o zajmu od 25. ožujka 2003. zaključenog s trgovačkim društvom C. d.o.o. osigurana založnim pravom na predmetnim nekretninama za iznos od ukupno 85.000,00 EUR u protuvrijednosti kuna, sukladno tom Ugovoru i Hipotekarnoj izjavi od 25. ožujka 2003., a na kojim nekretninama je tuženik naknadno stekao pravo vlasništva.

 

7. Donoseći pobijanu presudu, prvostupanjski sud utvrđuje da je tuženik podneskom od 1. kolovoza 2014. priznao tužbeni zahtjev, slijedom čega pozivom na čl. 331. st. 1. ZPP-a (u presudi očito omaškom naveden čl. 331. st. 2. ZPP-a) i čl. 338. st. 5. ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja prihvaća tužbeni zahtjev.

 

8. Odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19,80/22 - dalje: ZPP) propisano je:

 

„Ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

 

Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3).

 

Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

 

Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.“.

 

9. Prema odredbi čl. 194. st. 1. ZPP-a parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku.

 

10. Odredbom čl. 277. st. 1. i 2. ZPP-a propisano je da nakon primitka tužbe obavljaju se pripreme za glavnu raspravu (st. 1.), a te pripreme obuhvaćaju prethodno ispitivanje tužbe, dostavu tužbe tuženiku na odgovor, održavanje pripremnog ročišta, zaključenje prethodnog postupka i zakazivanje glavne rasprave (st. 2.).

 

11. Nakon prethodnog ispitivanja tužbe sud je ovlašten donositi rješenja iz čl. 278. ZPP-a, ako nije riječ o pitanjima o kojima se po prirodi stvari ili prema odredbama ovog zakona odluka može donijeti tek u daljnjem tijeku postupka kako to određuje odredba čl. 280. ZPP-a.

 

11.1. S tim u svezi sud je u nakon prethodnog ispitivanja  prethodnog ispitivanja tužbe donositi rješenja iz čl. 278. ZPP-a i to: o stupanju prethodnika u parnicu, o sudjelovanju umješača, o osiguranju dokaza, o preinaci tužbe, o troškovima postupka u slučaju povlačenja tužbe, o prekidu postupka, o mjerama osiguranja, o spajanju parnica, o razdvajanju postupka, o određivanju sudskih rokova ili njihovu produljenju, o zakazivanju ročišta ili njihovoj odgodi, o povratu u prijašnje stanje zbog propuštanja roka ili ročišta, o oslobođenju stranke od plaćanja troškova postupka, o osiguranju parničnih troškova, o polaganju predujma na ime troškova za poduzimanje pojedinih radnji u postupku, o postavljanju privremenog zastupnika, o dostavi sudskih pismena, o mjerama za ispravljanje podnesaka, o urednosti punomoći te o svim pitanjima koja se tiču upravljanja postupkom.

 

12. Također sud je sukladno odredbi čl. 279. ZPP-a u tijeku pripremanja glavne rasprave donijeti presudu na temelju priznanja, presudu na temelju odricanja, presudu zbog ogluhe i presudu zbog izostanka, presudu bez održavanja rasprave i primiti na zapisnik nagodbu stranaka.

 

13. Uzimajući sve ove odredbe u obzir i stavljajući ih u međusobni odnos prema ocjeni ovog suda prije svega treba početi od odredbe čl. 194. st. 1. ZPP-a prema kojem parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku, što je ujedno i radnja suda u pripremanju glavne rasprave sukladno odredbi čl. 277. st. 2. ZPP-a.

 

13.1. Stoga kada ZPP u čl. 279. dopušta da se u postupku pripremanja glavne rasprave donese i presuda na temelju priznanja, tu odredbu i takvu ovlast suda treba razumjeti samo u kontekstu svih radnji i njihovog logičnog slijeda koje sud provodi tijekom prethodnog ispitivanja tužbe. Stoga se i u fazi pripremanja glavne rasprave može donijeti presuda na temelju priznanja, ali ne prije nego što je tužba tuženiku uredno dostavljena radi odgovora jer prije nego što je tužba tu ženiku dostavljena na odgovor niti za jednu stranku parnica nije počela teći.

 

14. Stoga pravno shvaćanje ovog suda a povodom pitanja zbog kojeg je dopušteno podnošenje revizije u ovom postupku glasi:

 

„Sud nije ovlašten donijeti presudu na temelju priznanja u smislu odredbe čl. 279.ZPP-a prije nego što je tužbu tuženiku dostavio na odgovor, te postupajući suprotno tome, dakle donoseći presudu na temelju priznanja prije dostave tužbe tuženiku na odgovor vrijeđa pravo tuženika na raspravljanje pred sudom, čime čini apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP-a.“.

15. Kako su sudovi nižeg stupnja počinili bitnu povredu odredaba parničnog postupka odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 391. st. 6. ZPP-a.

 

16. U nastavku postupka sudovi će otkloniti nedostatke u postupanju koji su doveli do postojanja bitne povrede odredaba parničnog postupka i nakon toga donijeti novu na zakonu utemeljenu odluku.

 

17. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.

 

Zagreb, 17. svibnja 2023.

 

Predsjednik vijeća:

        mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.