REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
21000 Split

Poslovni broj: Ref SS 52 : Ovrv-11534/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu ovoga suda Ireni Klisović a po prijedlogu sudske
savjetnice Ines Vetme Hadrović u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. B.
d.d., O. …, Z. zastupanog po
punomoćniku A. V.; I. V., protiv ovršenika M. N., O.
…, S., radi ovrhe, 17. svibnja 2023.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi na
temelju vjerodostojne isprave, JB J. M. iz S., poslovni broj
Ovrv – 1564/2021 od 3. siječnja 2022.

O b r a z l o ž e n j e

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, J. J. M.
iz S., poslovni broj Ovrv – 1564/2021 od 3. siječnja 2022.određena je ovrha
općenito na imovini ovršenika.

Naprijed navedeno Rješenje o ovrsi dostavljeno je ovršeniku te je isti u svom
prigovoru od 13. Siječnja 2022- , u bitnome naveo kako je isti, lošeg financijskog
stanja i mogućnosti, ne pobijajući predmetno rješenje o ovrsi kako ni osnov tako ni
visinu dugovanja.

Čl. 57. stavak 4. Ovršnog zakona ("NN" 112/12,25/13,93/14,55/16,
73/17 dalje OZ) propisano je da ako ovršenik u podnesenom prigovoru ne pobija
rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nego samo predlaže odgodu ovrhe,
takav prigovor smatrat će se prijedlogom za odgodu ovrhe.

Odredbama članka 65. stavak 1. točka 1.-10. Ovršnog zakona taksativno su
navedeni razlozi zbog kojih sud može u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, na
prijedlog ovršenika, ukoliko isti učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio
nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno
da bi se spriječilo nasilje.

Poslovni broj: Ref SS 52 : Ovrv-11534/2023-2

Dakle, da bi sud odgodio ovrhu na prijedlog ovršenika moraju se kumulativno ispuniti,
jedan od objektivnih razloga za odgodu, navedenih u toč. 1-10 čl. 65. OZ – a, te
subjektivna komponenta koja se sastoji u dokazivanju vjerojatnosti ovršenika da bi
provedbom ovrhe isti trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu.U konkretnom
slučaju, ne sporeći tešku životnu situaciju ovršenika, ovaj sud ipak nije našao
zakonske temelje za odgodu predmetne ovrhe te isti smatra kako nisu ispunjene
pretpostavke utvrđene citiranom zakonskom odredbom, a tu se prvenstveno misli na
korištenje pravnih sredstava iz čl. 65. St.1. OZ- a , koji bi dovele do odgode, pa je
odlučivši o prigovoru ovršenika, slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanoga valjalo
odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U S., 1. lipnja 2023.

Sudac

Irena Klisović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana
dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi
odlučuje Županijski sud ..