Poslovni broj Gž Ovr-179/2023-2

              Poslovni broj Gž Ovr-179/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. b. d.d. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva M. i p. d.o.o. iz R., protiv ovršenika 1. J. P. iz D. P., OIB: …, zastupanog po punomoćniku G. D., odvjetniku iz Z. i 2. A. P. iz D. S., OIB: …. (kao pravni sljednik ranije 2. ovršenice pokojne L. P.), radi naplate, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj Ovr-443/2019-30 od 2. veljače 2023., 17. svibnja 2023.

r i j e š i o     j e

              I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj Ovr-443/2019-30 od 2. veljače 2023. i prijedlog 1. ovršenika odbacuje kao nedopušten.

              II. Nalaže se 1. ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 622,14 EUR/4.687,50 kunu[1], dok se u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

              1. Pobijanim rješenjem odgođena je ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-5678/2018 od 13. rujna 2018. do pravomoćnog okončanja postupka koj se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-4944/2018.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj pozivajući se na sve zakonske žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje OZ) predlažući da se rješenje preinači ili podredno ukine, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti na povrede iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, a koji se propisi primjenjuju u ovršnom postupku sukladno odredbi članka 21. stavka 1. OZ-a, ovaj sud utvrđuje kako je donošenjem pobijanog rješenja počinjena bitna povreda odredaba postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točke 9. ZPP-a, budući da je pobijanim rješenjem odlučeno o prijedlogu 1. ovršenika za odgodu ovrhe, o čemu je već ranije u postupku pravomoćno odlučeno.

6. Naime, da bi se radilo o presuđenoj stvari, potrebno je da postoji subjektivni i objektivni identitet spora, odnosno da je među istim strankama, o istom zahtjevu ranije već donesena pravomoćna sudska odluka kojom je odlučeno o postavljenom zahtjevu. Subjektivni identitet spora postoji ako se postavljeni zahtjev odnosi na iste stranke, dok su zahtjevi objektivno istovjetni ako je u njima istaknut sadržajno isti zahtjev iz istih razloga.

7. U konkretnom slučaju, iz stanja u spisu proizlazi da su 1. ovršenik J. P. i tada 2. ovršenica L. P. podnijeli prijedlog za odgodu ovrhe u kojem su predložili odgodu predmetnog ovršnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-4944/2018, koji su ovršenici pokrenuli protiv ovrhovoditelja radi utvrđenja ništetnom predmetne ovršne isprave – Ugovora o kreditu broj … sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 22. ožujka 2016. i Aneksa navedenom ugovoru, o kojem prijedlogu je u konačnici, rješenjem Županijskog suda u Varaždinu – Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-778/2019-2 od 16. prosinca 2019. odlučeno na način da je predmetni postupak ovrhe odgođen do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-4944/2018.

8. Nadalje, proizlazi da je 1. ovršenik podneskom od 17. siječnja 2023. ponovno predložio odgodu predmetnog ovršnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-4944/2018, koji se vodi protiv ovrhovoditelja radi utvrđenja ništetnom predmetne ovršne isprave – Ugovora o kreditu broj … sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 22. ožujka 2016. i Aneksa navedenom ugovoru, kojem prijedlogu je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem udovoljio, te ponovno odredio odgodu ovršnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-4944/2018.

9. Iz navedenog proizlazi da je 1. ovršenik prijedlogom od 17. siječnja 2023. predložio odgodu istog ovršnog postupka iz istih razloga, odnosno pokretanja postupka radi proglašenja ništetnom predmetne ovršne isprave za isto vremensko razdoblje na koje se ovrha odgađa, odnosno do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-4944/2018, iz kojih razloga je ovršni postupak već ranije odgođen pravomoćnim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu – Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-778/2019-2 od 16. prosinca 2019., na koji način je ponovnim odlučivanjem o istom zahtjevu i ponovnim odgađanjem već odgođenog ovršnog postupka počinjena ranije opisana bitna povreda postupka.

10. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu članka 380. točke 3. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a, pobijano rješenje valjalo je ukinuti i prijedlog 1. ovršenika od 17. siječnja 2023. odbaciti kao nedopušten.

11. Kako je ovrhovoditelj uspio sa žalbom treba mu priznati naknadu troška za sastav žalbe, primjenom Tbr. 13. u vezi Tbr. 10. točke 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 126/22; dalje Tarifa) u iznosu od 497,71 EUR/3.750,00 kuna, te PDV u iznosu od 124,43 EUR/937,50 kuna, dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja valjalo odbiti, budući da je zatražen preko iznosa koji bi mu osnovano pripadao.

U Rijeci, 17. svibnja 2023.

Sudac

Dubravka Butković Brljačić, v.r.