Poslovni broj: 52. Pp-2216/2022-5

                

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU                                                                      

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

 

                                                                                                         Poslovni broj: 52. Pp-2216/2022-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. C., Đ. …, zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga PP Bjelovar Klasa: 211-07/22-5/12929 Urbroj: 511-02-05-22-1 od 09. lipnja 2022., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 17. svibnja 2023.,

 

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENIK Ž. C., OIB: …, prebivalište Đ. …, sin D. i K. rođ. Š., rođen ..., u B., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po zanimanju šumarski tehničar, zaposlen u H. š. s plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

 

k r i v  j e

 

I.  što je okrivljeni Ž. C. dana 19. svibnja 2022. u 17,10 sati u mjestu P. …, upravljao na cesti osobnim automobilom reg. oznake … pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,56 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“,

 

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

 

i z r i č e

 

temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)/ 6.027,60 kuna (šesttisućadvadesetsedamkunaišezdesetlipa).

 

II.  Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (533,33 eura/ 4.018,37 kuna) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

III.  Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana. 

 

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi  troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura/ 230,71 kuna u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska postaja Bjelovar podnijela je optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika Ž. C. radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2.               Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 19. svibnja 2022. upravljao osobnim vozilom reg. oznake … na cesti kroz mjesto P. … pod utjecajem alkohola od 1,56 g/kg, dakle točni su navodi optužnog prijedloga. Želi reći da mu je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Ovim putem moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne zbog loše materijalne situacije u kojoj se nalazi. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu obzirom da mu je ista potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla.

 

3.               Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok A. G. koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik P. B. postupao prema okrivljeniku Ž. C. koji je zatečen dana 19. svibnja 2022. u 17,10 sati da u mjestu P. … da upravlja osobnim automobilom na cesti reg. oznake …, okrivljeni je alkotestiran kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola od 1,56 g/kg o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni i potpisao.

 

4.               Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,56 g/kg.

 

5.               Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz obrane okrivljenika koji nije poricao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. 

 

6.               Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju ne kažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (533,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

7.               Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog. 

 

8.               Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi  troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,62 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

9.               Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

U Bjelovaru, 17. svibnja 2023.

 

              ZAPISNIČAR:                                                                                 SUDAC:

           Marina Makar, v. r.                                mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

 

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji
2. Okrivljeni: Ž. C., Đ. …

 

                                                                                         Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

                                                                                                                      Marina Makar

 

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450