Poslovni broj:20.Pp-1511/2022-6

 

 

 

Poslovni broj:20.Pp-1511/2022-6

 

U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Koprivnici,  po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog K. S., zbog prekršaja iz čl. 22.st. 1. Zakona o zaštiti  od nasilja u obitelji, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/22-5/22615 od 23. kolovoza 2022., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 17.  svibnja 2023., u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,  70/17 i 118/18 - dalje u tekstu: PZ), 17. svibnja 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljeni K. S. O. … sin Z., rođ. …. u K.,  prebiva u K. I.,  K. ...,

 

k r i v     j e

 

I              što je 19. kolovoza 2022.  u 16,30 sati u  mjestu K. I.,  K. kbr. ..., počinio nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi T. S.,  s kojom  unazad dva mjeseca ponovno  živi,  na način da je vikao na istu riječima: ''Koju pičku materinu  sad hoćeš? Pusti me da spavam ili se nosi van iz kuće i pakuj se tamo odakle si došla!'', a takvim ponašanjem je uznemirio  T.,

             

II              Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 10. st.1. kažnjiv po čl. 22.  st.1.  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

III              Temeljem  navedenog propisa, a uz primjenu čl.  37. PZ-a i Zakona o izmjenama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 114/22), okrivljenom se

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 379,64 eura ( tristosedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljeniku sa uračunava vrijeme uhićenja, kao  79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti  300 eura1 (tristo eura ) / 2.260,35 kn ( dvijetisućedvjestošezdeset kuna i tridesetpet lipa), koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

 

              Ako okrivljeni, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne,  uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200  eura1  (dvjesto eura ) / 1.506,90 kn ( tisućupetstošest kuna i devedeset lipa ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

IV              Temeljem čl.  138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura1 ( dvadeset eura)  /  150,69 kn ( stopedeset kuna i  šezdesetdevet lipa) istom roku kao i kaznu.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska postaja Koprivnica ponijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenog  zbog prekršaja iz  izreke ove presude.

 

2.              Na glavnu raspravu održanu 17.  svibnja 2023. nije se odazvao  uredno pozvani okrivljeni, a kako je isti u pozivu  uredno upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom, te je isti vlastoručno potpisao obavijest iz čl.  109a PZ-a, to su  bili ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje rasprave i donošenje odluke i  u njegovoj odsutnosti.

 

3.               Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka T. S. ( strana 4-5), službene zabilješke (strana 8-9 ), izvješća o uhićenju (strana 18-19 ), izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave (strana 30-31 ) i  obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom priloženog uz zapisnik.

 

4.              Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni tereti utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o ispitivanju  svjedoka koji je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja i koji zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku, sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, a u istom je navedeno da je 19. kolovoza 2022. u  16,30 sati T. S., na poziv svog djeteta uznemirenog zbog alkoholiziranosti oca i činjenice da je isti tražio nož, došla u K. I., K. ..., svom  bivšem  suprugu koji je spavao i kada ga je probudila rekao joj je : ''Koju pičku materinu sad hoćeš? Pusti me da spavam ili se nosi van iz kuće i pakuj se tamo odakle si i došla!'' a takvim ju je ponašanjem uznemirio, te temeljem službene zabilješke koju je sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog i koja zabilješka je dokaz, sukladno čl.  158.  st.5. PZ-a, a u kojoj je navedeno da je policijski službenik kriminalističkim istraživanjem utvrdio da je 19. kolovoza 2022. u 16,30  sati u K. I., na adresi K. ..., K. S. počinio nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi T. S. pod utjecajem alkohola u organizmu na način da je istoj vikao: ''Koju pičku materinu sad hoćeš? Pusti me da spavam ili se nosi van iz kuće i pakuj se tamo odakle si došla!'' što je istu uznemirilo, a zbog čega je uhićen i  smješten u pritvorsku jedinicu, te prilikom postupanja nisu utvrđeni elementi kaznenog djela prijetnje već je utvrđeno da je K. S. tijekom prijepodneva istoga dana tražio svoj nož zbog čega su ukućani bili zabrinuti da bi K. mogao upotrijebiti nož.

 

 

 

 

5.              Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je, okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je, primjenom čl.  37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zasnovane novčane kazne očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela, a sukladno čl.  40. PZ-a okrivljenom je u izrečenu novčanu kaznu uračunato oduzimanje slobode u svezi  s počinjenim prekršajem te je prema okrivljenom primijenjen važeći propis budući da je isti povoljniji za okrivljenog od propisa važećeg u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

6.              Dosuđenu  novčanu kaznu okrivljeni ima namiriti  sukladno čl. 33. st.10. PZ-a, a temeljem čl.  48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

 

7.              Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl.  139. st.3.  PZ-a,  a koji se smatraju  primjereni trajanju i  složenosti postupka.

 

Koprivnica, 17. svibnja 2023.

 

 

Zapisničar                                                                                                  Sudac

Vesna Ređep ,v.r.                                                                                    Dubravka Miloloža ,v.r.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4  (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

 

                                                                     

Dostaviti:

1. K. S.
2. T. S.–žrtva ( po pravomoćnosti presude)
3. Policijska postaja Koprivnica
4. spis

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Vesna Ređep

­­­_________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450