Posl.br. Pp-983/2023-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke L. N. u prekršajnom postupku protiv D. E. iz S., zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje U. s ispostavom B., izvan rasprave u smislu primjene čl.244. st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 17. svibnja 2023.g.
presudio je
I Potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Policijske postaje U. s ispostavom B.,pod brojem 211-07/23-2/10213 izdan protiv E. D., rođen 06. studenog 1988.g., sa prebivalištem u S., K. 11, državljanin S. i to u dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu u iznosu od eura 390,00 (tristodevedeseteura)eura/2.938,46(dvijetisućedevetstotridesetosamkunaičetrdesetšet
lipa) kuna, te je isti dužan platiti izrečenu novčanu kaznu.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152.Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem čl.239. st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27eura/(trinaesteuraidvadesetsedamcenti)99,98(devedesetdevetkunaidevedesetosamcenti) kuna, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeseteura)eura/150,60 (stopedesetkunaišezdesetlipa) kuna temeljem čl.138. st.2. toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude.
_________________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
II Ukida se odluka o zaštitnoj mjeri zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 mjesec, izrečena istim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje U..
Obrazloženje
- Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje U., pod gornjim brojem okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
- Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo kako priznaje da je navedene prilike vozilom upravljao pod utjecajem alkohola , pozvao se na lošu financijsku situaciju i uzdržavanje obitelji koja ima dvoje malodobne djece, zbog čega je predložio ublažavanje kazne, kao i ukidanje zabrane upravljanja a zbog svega da izražava žaljenje.
- Prigovor je osnovan u pogledu izricanja zaštitne mjere.
- Razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne i primjenu odredaba o ublažavanju, budući je okrivljeni vožnjom pod utjecajem alkohola sa nedopuštenom koncentracijom, počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa na cestama.
- Pri tome je kao posebno otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.
- Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i utvrdio da je izrečena kazna pravilna i zakonita, propisana i izrečena u utvrđenom novčanom iznosu.
- Cijeneći razloge u pogledu izricanja zaštitne mjere zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske, sud nije u postupku našao opravdane razloge da se okrivljenom izrekne takva mjeru, obzirom da ista nije obligatna a kod njega nije utvrđena koncentracija alkohola u većem stupnju, kako je to prethodno navedeno pa zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Izrečena zaštitna mjera u obaveznom prekršajnom nalogu u trajanju od 1 mjesec ocijenjena je stoga prestrogom. Iz naprijed izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci ove presude.
_________________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
- Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239. st.4. Prekršajnog zakona.
- Troškovi prekršajnog postupka uvećani su za paušalni iznos troškova suda kada odlučuje o prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga sukladno čl.138. st.2. toč.3b. Prekršajnog zakona.
U Bujama, dana 17. svibnja 2023.godine
Zapisničarka Sutkinja
Loredana Novak,v.r. Sanja Božić Turina,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Umag u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju, okrivljeniku.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Loredana Novak
__________________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450