Posl.br. Pp-983/2023-3

 

                                                                                                  

Republika Hrvatska             
Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

             

                                                       

                                                                               

 

U I M E  R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

             Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke L. N. u prekršajnom postupku protiv D. E. iz S., zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje U. s ispostavom B., izvan rasprave u smislu primjene čl.244. st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 17. svibnja 2023.g.

 

presudio je

 

I     Potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Policijske postaje U. s ispostavom B.,pod brojem 211-07/23-2/10213 izdan protiv E. D., rođen 06. studenog 1988.g., sa prebivalištem u  S., K. 11, državljanin S. i  to u dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu u iznosu od eura 390,00 (tristodevedeseteura)eura/2.938,46(dvijetisućedevetstotridesetosamkunaičetrdesetšet

lipa) kuna, te je isti dužan platiti izrečenu novčanu kaznu.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati  u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152.Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana  kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl.239. st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi                      troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27eura/(trinaesteuraidvadesetsedamcenti)99,98(devedesetdevetkunaidevedesetosamcenti) kuna, uvećane za troškove  suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeseteura)eura/150,60 (stopedesetkunaišezdesetlipa) kuna temeljem čl.138. st.2. toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude.

 

 

_________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450  

 

II   Ukida  se odluka o zaštitnoj mjeri zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 mjesec, izrečena istim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje U..             

 

                                                                                                             

Obrazloženje

 

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje U., pod gornjim brojem okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je  pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo kako priznaje da je navedene prilike vozilom upravljao pod utjecajem alkohola , pozvao se na lošu financijsku situaciju i uzdržavanje obitelji koja ima dvoje malodobne djece, zbog čega je predložio ublažavanje kazne, kao i ukidanje zabrane upravljanja a zbog svega da izražava žaljenje.
3. Prigovor  je osnovan u pogledu izricanja zaštitne mjere.
4. Razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne i primjenu odredaba o ublažavanju, budući je okrivljeni vožnjom pod utjecajem alkohola sa nedopuštenom koncentracijom, počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa na cestama.
5. Pri tome je kao posebno otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom  namjerom, obzirom da je on  morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.
6. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i utvrdio da je izrečena kazna pravilna i zakonita, propisana i izrečena  u utvrđenom novčanom iznosu.
7. Cijeneći razloge u pogledu izricanja zaštitne mjere zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske, sud nije u postupku našao opravdane razloge da se okrivljenom izrekne takva mjeru, obzirom da ista nije obligatna a kod njega nije utvrđena koncentracija alkohola u većem stupnju, kako je to prethodno navedeno pa zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Izrečena zaštitna mjera u obaveznom prekršajnom nalogu u trajanju od 1 mjesec ocijenjena je stoga prestrogom. Iz naprijed izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci ove presude.

_________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450  

8. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239. st.4. Prekršajnog zakona.
9. Troškovi prekršajnog postupka uvećani su za paušalni iznos troškova suda kada odlučuje o prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga sukladno čl.138. st.2. toč.3b. Prekršajnog zakona.

 

U Bujama, dana 17. svibnja 2023.godine

 

Zapisničarka                                                                                          Sutkinja 

                                                                                                                             

Loredana Novak,v.r.                                                                                Sanja Božić Turina,v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

 

              Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Umag u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju, okrivljeniku.             

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

 

Loredana Novak

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450