Posl.br.Pp-980 /2023-3

 

                                                                                                                

Republika Hrvatska             
Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1             

                                                                                                                                       

 

U I M E  R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama- Buie,prekršajni odjel po sutkinji S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke L. N., u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S. B. iz R., zbog prekršaja iz čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,rješavajući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije P., izvan rasprave u smislu primjene čl.244. st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona,dana 17. svibnja 2023.g.

 

presudio je

 

I.                Potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije P. pod brojem 211-07/23-2/9888 u odnosu na prekršajno djelo iz odredbe čl. 54.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu, te se odbija prigovor okrivljenika B. S., rođen 25. siječnja 1961. godine, hrvatski državljanin, OIB …, kao neosnovan te je isti dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)/ 4.972,77 (četiritisućedevetstosedamdesetdvijetisućekunaisedamdesetsedamlipa) kuna u roku od 1 (jedan) mjesec, po primitku ove presude.

Upozorava se  okrivljenik da će se novčana kazna smatrati  u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152.Prekršajnog zakona)

 

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana  kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl. 239. st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi                      troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27eura(trinaesteuraidvadesetsedamcenti)/99,98(devedesetdevetkunaidevedesetosamcenti) kuna, uvećane za troškove  suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeseteura) eura/150,69 (stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) kuna temeljem čl.138. st.2. toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od  1 (jedan) mjesec  od dana primitka ove presude.

 

 

 

__________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450  

 

 

 

 

II.   Ukida se odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, izrečena istim obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije P..

 

 

Obrazloženje

 

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije P. pod gornjim brojem okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je  pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo kako se smatra krivim za djelo prekršaja jer je brzo vozio, no da je vozio kao i drugi, da se nije žurio, te da nije bio svjestan ograničenja. Napomenuo je kako m je vozilo neophodno radi posla je dug niz godina zaposlenu građevinarstvu,da prekršaj nije bio namjeran,pozvao se na svoju dosadašnju nekažnjavanost.
3. Prigovor je osnovan u pogledu izricanja zaštitne mjere, dok je okrivljeni kao savjestan i odgovoran vozač bio dužan pridržavati se prometnih pravila i time poštivati sigurnost prometa.
4. Razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne i primjenu odredaba o ublažavanju za počinjeno djelo iz odredbe čl. 54.st.2.cit.zakona, obzirom da je okrivljeni krećući se nedopuštenom brzinom,za više od 53 km/h od dopuštene ugrožavao sigurnost prometa,

Potrebno je napomenuti kako za prekršajnu odgovornost nije potrebna namjera, nego je dovoljan i nehaj počinitelja a što je upravo slučaj kod okrivljenika, budući je mogao i morao biti svjestan da je opisano kretanje nije dopušteno ali je unatoč tome isto ipak poduzeo.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je  utvrdio da je izrečena kazna pravilna i zakonita, propisana i izrečena  u zakonskom minimumu za navedeno djelo, sukladno odredbi čl.54.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Cijeneći razloge u pogledu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije, sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne takva mjeru, niti je utvrdio da postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Izrečena zaštitna mjera u obaveznom prekršajnom nalogu u trajanju od 1 mjesec, ocijenjena je stoga prestrogom. Iz naprijed izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci ove presude.

 

 

 

__________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450  

 

 

 

7. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239. st.4. Prekršajnog zakona, uvećani za troškove  suda u paušalnom iznosu temeljem čl.138. st.2. toč.3b. Prekršajnog zakon.

 

U Bujama, dana 17. svibnja 2023.godine

 

 

 

 

Zapisničarka                                                                                                   Sutkinja 

                                                                                                                             

Loredana Novak,v.r.                                                                                      Sanja Božić Turina,v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Postaje prometne policije Pula u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.             

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

 

 

Loredana Novak

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450