1

 

                                                        Poslovni broj: Gž Ovr-120/2023-2

 

Poslovni broj: Gž Ovr-120/2023-2

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

 

R J E Š E N J E

             

 

              Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. b. Z. d.d., OIB: …, R. c. .., Z., koju zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u S. B., protiv ovršenika J. M., OIB: …, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, kojeg zastupa privremeni zastupnik K. P., odvjetnik u S. B., radi novčanog potraživanja, odlučujući o žalbi privremenog zastupnika ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-61/2022-35 od 3. travnja 2023., 17. svibnja 2023.

 

r i j e š i o  j e

 

Žalba se odbija kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-61/2022-35 od 3. travnja 2023. u pobijanom dijelu – točki V. izreke se potvrđuje.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

 

"I. Iz iznosa od 37.162,39 eura / 280.000,00 kuna dobivenog prodajom nekretnine ovršenika J. M., OIB: …, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupan po privremenom zastupniku K. P., odvjetniku u S. B., upisana u zk.ul.br.5281 PU 57, k.o. S. B., D. D2-III.kat, stan broj S45-jednosobni stan, od ulaza stan desno sa spremištem broj 45, u podrumu, koji se sastoji od dnevnog boravka, kuhinje, izbe, ulaznog prostora, etažnog grijanja, kupaone i terase (537-543) ukupne neto površine 41,52 m2, namiruje se ovrhovoditelj P. b. Z. d.d., OIB: …, R. c. .., Z., na ime:

 

a) prioritetnih troškova koji se sastoje od sudske pristojbe, troška sudskog ovršitelja koje je određeno zaključkom od 9.ožujka 2020., troška sudskog ovršitelja koje je određeno zaključkom ovoga suda od 14.lipnja 2022.u ukupnom iznosu od 409,18 eura / 3.082,97 kuna

b) privremeni zastupnik na ime prioritetnih troškova koji se odnose na zastupanje privremenog zastupnika i to pristup ročištu od 18.studenog 2019., pristup ročištu od 5.listopada 2022. i pristup ročištu od 24.siječnja 2023., ukupno s PDV-om u iznosu od 1.866,42 eura / 14.062,54 kuna,

c) glavnice u iznosu od 26.038,38 eura / 196.186,17 kuna,

d) troškova ovršnog postupka u iznosu od 3.235,12 eura / 24.375,01 kuna,

e) zateznih kamata na troškove u iznosu od 4.927,31 eura / 37.125,34 kuna,

f) na ime ostatka zateznih kamata iznos od 685, 98 eura / 5.168,52 kuna.

 

II. Nalaže se računovodstvu ovog suda da novčane iznose navedene pod točkom I. a); c); d); e) i f) u ukupnom iznosu od 35.295,97 eura / 265.937,49 kuna po pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti na račun ovrhovoditelja broj … koji se vodi kod PBZ d.d. s pozivom na broj: HR…, a privremenom zastupniku K. P. odvjetniku u S. B. iznos od 1.866,42 eura / 14.062,54 kuna na broj računa HR … otvoren kod P. b. Z. d.d.

 

III. Utvrđuje se da nepodmireni dio tražbine ovrhovoditelja-založnog vjerovnika P. b. Z. d.d., OIB: …, R. c. .., Zagreb iznosi s osnove zateznih kamata iznos od 14.961,39 eura / 112.726,59 kuna.

 

IV. Odbija se ovrhovoditelj-založni vjerovnik P. b. Z. d.d., OIB: .., R. c. .., Z. za troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,44 eura / 380,04 kuna s osnova prioritetnih troškova.

 

V. Odbija se privremeni zastupnik K. P., odvjetnik u S. B., za troškove zastupanja u iznosu od 1.866,42 eura/ 14.062,54 kuna.

 

VI. Utvrđuje se da nepodmireni dio tražbine založnog vjerovnika R. A. d.d., OIB: …, M. c. .., Z. iznosi s osnove novčane tražbine 2.948,28 eura / 22.213,78 kuna, troškova u iznosu od 128,87 eura / 970,95 kuna, troškova ovrhe u iznosu od 388,88 eura / 2.930,03 kuna, troškova ovosudske ovrhe u iznosu od 204,06 eura / 1.535,50 kuna."

 

2. Ovo rješenje, u dijelu pod točkom V. izreke, pobija privremeni zastupnik ovršenika na temelju odredbe članka 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - u daljnjem tekstu: OZ) u vezi s odredbom članka 354. stavak 2. te 356. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP).  Žalitelj predlaže pobijano rješenje preinačiti i žalitelju dosuditi zatraženi trošak u punom iznosu, a ne 50% kako je to pobijanim dijelom rješenja odlučio prvostupanjski sud ne dajući razloge za takvu svoju odluku.

 

3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Pobijanim dijelom prvostupanjskog rješenja odbijen je zahtjev privremenog zastupnika da mu se dosude troškovi zastupanja u visini određenoj Tarifom o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (dalje: Odvjetnička tarifa), budući sud smatra kako mu pripada naknada samo u visini od 50% navedenog iznosa.

 

6. Neosnovano žalitelj napada odluku prvostupanjskog suda jer je prvostupanjski sud prvostupanjskim rješenjem pravilno odmjerio troškove žalitelja u visini od 50% nagrade za rad koja bi privremenom zastupniku pripadala sukladno Odvjetničkoj tarifi a to sukladno Pravilniku o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika, budući žalitelj nije ovršenika zastupao kao odvjetnik, već je u postupku sudjelovao kao postavljeni privremeni zastupnik.

 

6.1. Navedeno je sukladno i zaključku (2.) predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske  održanog 11. ožujka 2022., posl.br. Su IV-87/2022.

 

7. Slijedom navedenog žalba nije osnovana radi čega je odlučeno kao u izreci na temelju odredbe članka 368. stavak 1. ZPP-a.

 

Dubrovnik, 17. svibnja 2023.

 

Sutkinja:

 

Josita Begović v.r.