- 1 -              Revd 103/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 103/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. J. iz Z., …, OIB:…, koju zastupa punomoćnik S. S., odvjetnik u O. društvu S. & V. u Z., protiv tuženika M. J. iz Z., …, OIB:…, kojeg zastupa punomoćnica T. M.-P., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-563/2022-2 od 12. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2916/2020-101 od 21. ožujka 2022., u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-563/2022-2 od 12. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2916/2020-101 od 21. ožujka 2022.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pitanja za koja predlagateljica smatra da su važna te su određeno izloženi razlozi (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1515/13-3 od 13. siječnja 2016. i Rev-2578/1099-2 od 13. kolovoza 2003.), zbog kojih predlagateljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

3. Međutim, ovaj sud je ocijenio da se postavljena pitanja odnose na činjenice koje ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja, načinu vođenja postupka i provedenim dokazima pa stoga ista ne predstavljaju pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjena prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a niti su važna za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

4. Slijedom navedenog, niti razlozi važnosti na koje se podnositeljica poziva nisu od utjecaja jer su navedene odluke donesene u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, zbog čega nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

 

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvarni nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 16. svibnja 2023.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.