- 1 -              Revd 846/2023-2

Broj: Revd 846/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. S. d.o.o. iz S. N., OIB:..., kojeg zastupa zakonska zastupnica, članica uprave S. F. D., koju zastupa punomoćnica T. B. T., odvjetnica u Odvjetničkom društvu B. p. u Z., protiv tuženice A. Z. iz Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnik Z. J., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, broj Gž-706/2022-2 od 20. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, broj Povrv-316/2019-15 od 9. svibnja 2022., u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.,

r i j e š i o j e :

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, broj Gž-706/2022-2 od 20. srpnja 2022., zbog pravnog pitanja:

              "Ima li tužitelj pravo naplaćivati tuženiku, nakon što se isti izdvojio iz centralnog toplinskog sustava, fiksni trošak ako je čl. 45. Zakona o tržištu toplinske energije propisano da je onaj koji se izdvojio iz centralnog toplinskog sustava dužan plaćati sve troškove osim troškova toplinske energije za svoju samostalnu uporabnu cjelinu?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, broj Gž-706/2022-2 od 20. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, broj Povrv-316/2019-15 od 9. svibnja 2022.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je osporila navode tužitelja iznesene u prijedlogu i preložila prijedlog odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj se poziva na odluku Županijskog suda u Rijeci, broj Gž-100/2019-2 od 15. ožujka 2022. u kojoj je sud o istom pitanju, zauzeo drugačije shvaćanje od drugostupanjskog suda u presudi protiv koje je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije.

6. Pravno pitanje navedeno u izreci ove odluke, važno je za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP jer drugostupanjska odluka odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda izraženog u odluci broj Rev 870/22-2 od 14. ožujka 2023.

7. Slijedom navedenog ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

8. U odnosu na preostala pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

Zagreb, 16. svibnja 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Željko Šarić, v.r.