- 1 - Revd 1791/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB ..., Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-674/2021-2 od 27. prosinca 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-12200/19 od 25. ožujka 2021., u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-674/2021-2 od 27. prosinca 2022. radi sljedećeg pravnog pitanja:
„Da li je za odluku u sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje odnosno kada nastaje obveznopravni odnos između parničnih stranaka?“
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-674/2021-2 od 27. prosinca 2022.
2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženika osporava navode tuženika.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 389. b st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. i 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanju koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Naime, u odnosu na pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija (primjenjuje li se na konkretan pravni odnos kao mjerodavan propis Zakon o mirovinskom osiguranju ili Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme kada je tužitelju nastala šteta), pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice odluka Rev-x 388/2018-2 od 25. kolovoza 2020., Rev-1354/16 od 18. svibnja 2021.).
5. Valjalo je stoga, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP, u odnosu na pitanje tuženika odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v. r.
