- 1 -              Revd 1883/2023-2

Broj: Revd 1883/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P., OIB: ..., iz Austrije, B., koju zastupa punomoćnik J. D., odvjetnik u G., protiv tuženika E. P., OIB: ..., iz K., sada u Austriji, W., kojeg zastupa punomoćnica S. M. J., odvjetnica u K., radi trpljenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2112/2022-3 od 25. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini broj P-87/2019 od 16. prosinca 2019., u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2112/2022-3 od 25. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini broj P-87/2019 od 16. prosinca 2019. u odnosu na pitanje:

„Da li je zakonito usvojiti tužbeni zahtjev kojim je tuženik dužan trpjeti upis prava suvlasništva na nekretninama u svom samovlasništvu u ime i u korist tužiteljice u ½ dijela, ukoliko nije prethodno nije stečena valjana osnova za upis prava suvlasništva, odnosno pravo suvlasništva nije dokazano?“.

Obrazloženje

1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2112/2022-3 od 25. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini broj P-87/2019 od 16. prosinca 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ je o pravnom pitanju o kojem praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-207/2022 od 24. veljače 2022.).

5. Ostala naznačena pitanja ovaj sud nije ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Stoga se smatra da je u odnosu na ta pitanja prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).

6. Slijedom iznesenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. svibnja 2023.

                                                        Predsjednik vijeća:

                                                                      Ivan Vučemil, v.r.